Приговор по делу № 1-1350/2023 от 26.10.2023.

УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 26октября 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Павлова И.Г.,

с участием: государственных обвинителей-помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2

защитника – адвоката Ниязова Х.А., представившего удостоверение №

подсудимого ФИО4

при помощнике судьи Мищенко А.А., секретаре Весниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО4 ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО4 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Б, в результате внезапно возникшего совместного умысла, решили тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО4 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, осознавая, что будут принимать участие в умышленном хищении чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, а именно: должны совместно похитить товар, реализуемый в магазине «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> после чего совместно продать похищенное имущество, а вырученными от продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО4, и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- шампунь «Clear Vit 2в1» (ФИО5 2в1) 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>

- шампунь «Pantine» (ФИО6) 250 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>;

- шампунь «Garnier» (Гарньер) 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>

- бальзам «Elseve» (Эльсэф) 400 мл., в количестве 5 штук, стоимостью <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>

- шампунь «Elseve» (Эльсэф) 400 мл., в количестве 6 штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, а всего на сумму <данные изъяты>

- шампунь «Clear» (Клеар) 380 мл., в количестве 7 штук, стоимостью <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>

- шампунь «Elseve» (Эльсэф) 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>

- бальзам «Elseve» (Эльсэф) 400 мл., в количестве 9 штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, а всего на сумму <данные изъяты>

- шампунь «Head & Shoulders» (Хэад энд Шоулдерс) 200 мл., в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, а всего на сумму <данные изъяты>;

- шампунь «Head & Shoulders» (Хэад энд Шоулдерс) 200 мл., в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, а всего на сумму <данные изъяты>

- шампунь «Head & Shoulders» (Хэад энд Шоулдерс) 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, а всего на сумму <данные изъяты>

- шампунь «Garnier» (Гарньер) 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>

- шампунь «Garnier» (Гарньер) 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>;

- шампунь «Gliss Kur» (Глисс Кур) 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>, а всего похитили имущества на общую сумму <данные изъяты>

После чего, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

При ознакомлении с уголовным делом обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью; ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Заявленные потерпевшим исковые требования признаёт в полном объёме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО3 выразил письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, возражений от него не поступило (т.2 л.д.1, письменное заявление согласие).

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО4 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; характеристику участкового уполномоченного полиции по месту жительства суд расценивает как удовлетворительную.

Психическое состояние ФИО4 у суда сомнений не вызывает. Вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; явку с повинной; полное <данные изъяты>

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО4 судом не установлено.

Допрошенная в судебном заседании, по характеристике личности подсудимого, свидетель ФИО13 гражданская жена подсудимого, показала,что с ФИО4 проживают с ДД.ММ.ГГГГ. У них с подсудимым ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Подсудимого может охарактеризовать только с положительной стороны, <данные изъяты>

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень фактического участия и роль подсудимого в совершении преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, а также принципа индивидуализации наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно достигнуть только при отбывании наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

Суд не усматривает возможности для сохранения ФИО4 условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации судом не установлено, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Также суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69, 70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, санкцией статья 158 ч.2 УК РФ предусмотрено как альтернативное, которое с учетом отношения виновного к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО4 с учетом совершенного преступления, необходимо назначить в колонии-поселении.

Обсуждая гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что виновными действиями ФИО4 представителю потерпевшего причинен имущественный ущерб, который не возмещен, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ представитель потерпевшего имеет право на возмещение материального ущерба.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал гражданский иск.

Таким образом, исходя из предъявленного обвинения, гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Как следует из уголовного дела период времени отбыванияФИО4 наказания по приговору <данные изъяты>, с учётом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,подлежат зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ –отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

Меру пресеченияФИО4, по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания ФИО4 окончательного наказания:-срок отбытого ФИО4 наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО4 ФИО12 в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате преступления.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ. — хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных представления, жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий И.Г. Павлов