Дело №1-98/2023 <данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года с. Шарлык
Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,
при секретаре Солодухиной К.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцева Е.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Судьбина К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут 23 сентября 2023 года, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 250 метров юго-восточнее дома <адрес>, и на расстоянии 150 метров от дома <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора фрагментов произвольно произрастающих на данном участке местности растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 526,2 гр., т.е. в крупном размере. 23 сентября 2023 г. в период времени с 02 часов 14 минут до 05 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительную массу согласно исследованию № от 24 сентября 2023 года и заключению эксперта № от 09 октября 2023 года являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом не менее 526,2 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил до 02 часов 14 минут 23 сентября 2023 года в автомобиле марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в кузове <данные изъяты> цвета, принадлежащем А.О.С., с целью последующего личного употребления.
Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия следует, что 22.09.2023 года около 18.00 часов он приехал к своему знакомому К.А.А. на работу в магазин «Светофор». Они купили две бутылки водки объемом 0,5 л. каждая. После работы, они решили поехать домой к К.А.А., в связи с чем, он отогнал свой автомобиль <данные изъяты>-<данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> домой, и за ним заехал К.А.А. После этого они вдвоем поехали домой к К.А.А., где присели у последнего в гараже и начали распивать спиртное. Время было около 18:30 мин. Они общались и употребляли спиртное. Около 00:10 часов 23.09.2023 они решили поехать в <адрес>, для того чтобы покататься и посмотреть, что происходит в центре <адрес>. Поехали они на автомобиле <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове <данные изъяты> цвета, принадлежащем матери К.А.А. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. К.А.А. находился за рулем автомобиля. Когда они приехали в <адрес>, то заехали в центр <адрес>, проехались по улицам, но людей было мало. Они решили попить пиво, в связи с чем, заехали в сеть разливного пива «Бочка». Они купили 2 бутылки пива, объемом 1,5 литра каждая. После этого, К.А.А. предложил заехать домой к отцу К.А.В., он согласился. Время было около 00:30 ч. 23.09.2023 года, когда они заехали домой за К.А.В., которому предложили с ними употребить спиртное. К.А.В. согласился, в связи с чем, поехал с ними кататься и употреблять спиртное. Он в этот момент сел на заднее пассажирское сиденье, а К.А.В. на переднее пассажирское сиденье. После этого, они проехались по улицам <адрес>, и употребляли спиртное. Затем они захотели в туалет и заехали на <адрес>, где остановились недалеко от мостика, который перекрывает водосточную канаву, и продолжили распивать спиртное. Время было около 01:00 час. 23.09.2023 года, точное время он не помнит, но точно в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут, он находился в автомобиле <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Он знал, что на задах домов по <адрес>, произрастает дикорастущее растение конопли, так как ранее ходил со стороны <адрес>. В период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут 23.09.2023 года, когда он пошел в туалет, то решил сходить на заднюю часть двора домов по <адрес> и нарвать растение конопли. Коноплю он хотел забрать домой и покурить, так как он читал в интернете, что она оказывает одурманивающий эффект. Он прошел 250 метров от дома <адрес>, и увидел кусты конопли. Он подошел к ним, достал полимерный пакет темного цвета, в котором ранее находилась водка, которую они выпили. Ранее, после того как выпили водку, пакет он убрал в карман своей куртки. Далее он быстро нарвал верхние части растений конопли, которые складывал в полимерный пакет темного цвета. Набрав коноплю в пакет он вернулся обратно в автомобиль, сел на заднее сиденье, и поставил пакет рядом с собой на пол, а именно на коврик. Так как он находился в состоянии опьянения, он не уследил и пакет несколько раз заваливался и он просыпал немного частей растений конопли на коврик, расположенный под правым задним пассажирским сиденьем. Он периодически поправлял пакет, но точно видел, что немного частей растения конопли высыпалось из пакета. О том, что он нарвал растение конопли, он никому не говорил. Когда он срывал в пакет на вышеуказанном участке местности части растений конопли, К.А.А. и К.А.В. находились в автомобиле и не выходили из него. Когда он вернулся в автомобиль, К.А.А. и К.А.В. даже не заметили, что он сел на заднее пассажирское сиденье с пакетом и не спрашивали его, куда он ходил, думая, что он ходил в туалет. Он собирался данный пакет с коноплей забрать к себе домой, чтобы потом самому попробовать покурить. Они продолжили распивать спиртное в машине. К.А.А. и К.А.В. также как и он находились в состоянии опьянения. Пустые 1,5 литровые бутылки из-под пива находились также в автомобиле <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на коврике под задним пассажирским сиденьем слева. Через некоторое время они дальше поехали кататься на автомобиле. Когда они ехали по <адрес>, то их остановили сотрудники ДПС. Инспектор подошел к машине, со стороны водителя и начал заглядывать в салон автомобиля. Он испугался и выбросил пакет с коноплей в правое заднее окно, где он на тот момент сидел, также он успел выкинуть вместе с пакетом с коноплей одну пустую пластиковую 1,5 литровую бутылку из-под пива, вторая осталась лежать на коврике, выкинуть ее он уже не успел. После этого он вышел из автомобиля, и встал рядом с автомобилем. Сотрудник ДПС заметил, что он выбросил пакет через правое заднее окно автомобиля, так как подходил к выброшенному им пакету и смотрел, что внутри. Через некоторое время на место прибыли еще сотрудники полиции, которые изъяли пакет с коноплей и одну пластиковую 1,5 литровую бутылку, которая находилась рядом с полимерным пакетом с растениями конопли. Коноплю он незаконно приобрел самостоятельно, один, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут 23.09.2023 года путем сбора частей растений произвольно произрастающей дикорастущей конопли на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров юго-восточнее дома <адрес>, и на расстоянии 150 метров западнее дома <адрес>. Данные части растений конопли он собрал в полимерный пакет, который затем в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 14 минут 23.09.2023 года он незаконно хранил в автомобиле <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в кузове <данные изъяты> цвета. В момент сбора конопли он находился один, К.А.А. и К.А.В. находились в машине, коноплю он собрал для личных целей, без цели сбыта. Он не собирался никого угощать и никому не предлагал данную коноплю. Он планировал принести данную коноплю к себе домой и попробовать покурить самому. Сотрудники полиции предлагали ему пройти медицинское освидетельствование от прохождения которого он отказался, так как он был пьяным, он сильно нервничал по поводу того, что сотрудники полиции видели, что он выбросил пакет с коноплей, поэтому сразу сознался, что это он нарвал коноплю и данный пакет принадлежит ему. Ему известно, что законом предусмотрена уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Ему также известно, что конопля является наркотическим средством. Он ознакомлен со справкой об исследовании № от 24.09.2023 года и заключением эксперта № от 09.10.2023 года, согласно которым собранная им растительная масса, части растений конопли, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), вес которого составляет 526,2 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Ранее растения конопли он никогда не курил, но хотел попробовать.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетелей К.А.В. и К.А.А. следует, что 23.09.2023 года около 01:30 часов, он вышел на улицу, и увидел, что приехали его сын К.А.А. и его друг ФИО1. Они прошли на веранду дома. К.А.А. сказал, что они употребляют спиртное и катаются. Он спросил, где у них спиртное. К.А.А. сказал, что в машине. Он попросил их налить ему спиртное, на что они согласились. Они пошли в автомобиль, где он сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье, а его сын К.А.А. сел за руль. После этого сын поехал в центр <адрес>. У них было пиво. Он начал пить пиво и общаться. Они проехались по ул. <адрес>. Затем, сын поехал на <адрес>, где они остановились возле старого мостика. Они продолжили употреблять спиртное. Он находился в этот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, плохо помнит происходящее. Выходил ли кто на улицу из автомобиля, он не знает, так как все помнит смутно. Не исключает то, что ФИО1 мог выходить из автомобиля, так как мог не обратить на это внимания, и плохо помнит происходящее, из-за того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так как спиртное закончилось, то они решили еще купить спиртного, в связи с чем, поехали в центр <адрес>. Когда они ехали по <адрес>, то автомобиль остановили сотрудники ДПС. Что там происходило он также смутно помнит. Открывал ли ФИО1 окно и выкидывал ли пакет с коноплей, он не знает, но когда автомобиль остановили и приехали еще сотрудники полиции, то изъяли возле автомобиля пакет с коноплей. ФИО1 сказал, что он нарвал коноплю, когда они находились на <адрес> и выбросил, когда увидел сотрудников полиции.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетелей П.Г.Д. и Е.П.Н. следует, что 03.10.2023 года в вечернее время, где-то с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут к ним обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве следственного действия, а именно проверке показаний ФИО1, который им был не знаком. Они согласились поучаствовать в качестве понятых. В проверке показаний ФИО1 участвовал также адвокат последнего. Перед началом производства следственного действия сотрудники полиции разъяснили права и обязанности участвующим лицам и представили всех участвующих лиц, объяснили порядок производства данного следственного действия. После чего сотрудники полиции предложили ФИО1 указать место, где будут проверяться его показания. ФИО1 попросил всех участвующих лиц проехать к дому <адрес>. Прибыв к вышеуказанному дому, ФИО1 пояснил, что возле данного дома он 23.09.2023 года находился в автомобиле <данные изъяты>-<данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, на котором приехал вместе с К.А.В. и К.А.А. и они распивали спиртное. ФИО1 пояснил, что он выходил из автомобиля в туалет и увидел участок местности, где произрастали растения конопли. После чего ФИО1 прошел вместе с участвующими лицами на участок местности с зарослями травы, на который указал, и пояснил, что 23.09.2023 года около 01 часа 00 минут именно с данного участка местности, расположенного в 250 метрах юго-восточнее дома <адрес>, ФИО1 сорвал верхушки растений конопли и сложил в полимерный пакет, который был у последнего в кармане. В ходе проверки показаний ФИО1 пояснил, что сорвал растения конопли для личного употребления, без цели сбыта, просто, чтобы попробовать. Также ФИО1 сказал, что срывал растения конопли один, К.А.А. и К.А.В. не видели и не знали, что он нарвал коноплю. В ходе проверки показаний ФИО1 пояснения давал добровольно, без оказания на последнего какого-либо физического или психического воздействия. В ходе проверки показаний сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и проставили свои подписи, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетелей Б.Н.С. и П.Д.А. следует, что 23.09.2023 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут сотрудники полиции, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, пригласили их для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 10 метрах от жилого дома <адрес>. Они дали свое добровольное согласие. На осматриваемом участке местности находился автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> в кузове <данные изъяты> цвета. Возле автомобиля находились трое мужчин, ранее им незнакомых. Так как данные мужчины участвовали в осмотре места происшествия, сотрудники полиции представили их как ФИО1, К.А.А. и К.А.В. В ходе осмотра места происшествия данные мужчины отказались давать какие-либо пояснения, решив воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ – не давать показания против себя. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре сотрудник ГИБДД ИДПС ФИО2 пояснил, что 23.09.2023 года около 02 ч. 14 мин. в ходе патрулирования улиц был остановлен автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> в кузове <данные изъяты> цвета под управлением К.А.А. После остановки данного автомобиля сотрудник ИДПС заметил, что из салона автомобиля заднего пассажирского сиденья был выброшен пакет с растительной массой. На вопрос, кому принадлежит данный пакет, водитель и пассажиры автомобиля пояснять отказались. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности в 2-х метрах от заднего правого колеса вышеуказанного автомобиля обнаружен полимерный пакет темного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, который сотрудники сфотографировали и изъяли, поместив в картонную коробку, оклеив данную коробку липкой лентой и вклеив в ленту пояснительную записку с надписями и подписями участвующих лиц, оттиском печати «для пакетов №44 Отд МВД России по Шарлыкскому району». Также рядом с пакетом находилась пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, без маркировочных обозначений, которая также была изъята, помещена в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитями черного цвета, концы которых скреплены бумажной биркой с надписями и подписями, оттиском печати «для пакетов №44 Отд МВД России по Шарлыкскому району». Далее сотрудники полиции осмотрели салон автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> в кузове <данные изъяты> цвета. В ходе осмотра задней части салона автомобиля под правым ковриком заднего пассажирского сиденья обнаружены фрагменты частей растений, которые сотрудниками полиции были сфотографированы и изъяты в белый бумажный конверт, клапан которого заклеен бумажной биркой с надписями и подписями участвующих лиц, оттиском печати «для пакетов №44 Отд МВД России по Шарлыкскому району». Также в ходе осмотра задней части салона данного автомобиля на коврике обнаружена пластиковая пустая бутылка объемом 1,5 литра без каких-либо маркировочных обозначений, похожая на ранее изъятую сотрудниками полиции, обнаруженную в 2-х метрах от заднего правого колеса автомобиля рядом с пакетом с растительной массой. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол и зачитан вслух участвующим лицам, где было всё записано правильно. Затем они и все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, замечаний к протоколу не было.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетелей М.М.В. и В.В.Ю. следует, что они работают инспекторами ДПС (группы ДПС) ГИБДД Отд МВД России по Шарлыкскому району. Так, 23.09.2023 года они находились на дежурных сутках и осуществляли охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения. Находясь на <адрес>, в 02 ч. 14 мин. ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>-<данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты> под управлением К.А.В. После остановки автомобиля они направились к водителю автомобиля. Через некоторое время они вернулись с водителем данного автомобиля к служебному автомобилю. Свидетель В.В.Ю. сообщил, что видел, как из окна автомобиля со стороны заднего пассажирского сиденья справа был выброшен какой-то пакет. После чего они подошли к пакету, который был выброшен из заднего окна автомобиля и посмотрели, что внутри. Внутри пакета находилась растительная масса с характерным запахом конопли. В ходе осмотра задней части салона данного автомобиля под задним правым ковриком они также обнаружили фрагменты частей растений с характерным запахом конопли. После чего была установлена личность водителя и пассажиров данного автомобиля. На месте водителя за рулем автомобиля находился К.А.А., на переднем пассажирском сиденье находился К.А.В., на заднем пассажирском сиденье справа, откуда из окна был выброшен полимерный пакет, находился ФИО1 Данные лица находились в состоянии опьянения. На вопрос, кому принадлежит данный пакет с растительной массой К.А.А. и К.А.В. пояснить ничего не смогли. ФИО1, пояснил, что отказывается давать какие-либо показания. После того как ФИО1 отказался что-либо пояснять, К.А.А. и К.А.В. также сказали, что не будут ничего говорить. Затем они позвонили в дежурную часть Отд МВД России по Шарлыкскому району и сообщили, о том, что после остановки автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты> рядом с данным автомобилем был обнаружен полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. После чего на место происшествия выехала следственно-оперативная группа, которая осмотрела место происшествия и изъяла полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, а также фрагменты частей растений с характерным запахом конопли, обнаруженные под задним правым ковриком вышеуказанного автомобиля.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетелей Е.В.В. и Г.А.О. следует, что они работают в Отд МВД России по Шарлыкскому району. Так, 23.09.2023 года они находились на дежурных сутках. 23.09.2023 года поступило сообщение от ИДПС ФИО3 о том, что 23.09.2023 года в 02 ч. 14 мин. остановлен автомобиль <данные изъяты>-<данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты>, после остановки которого, обнаружен пакет с растительной массой с запахом конопли, выброшенного из данного автомобиля. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от дома <адрес>, где сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль <данные изъяты>-<данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты>, в 2-х метрах от данного автомобиля обнаружен полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. В ходе выяснения обстоятельств данного происшествия ФИО1 пояснил, что пакет с растительной массой принадлежит последнему. Со слов ФИО1 данную коноплю последний нарвал на участке местности, расположенном в 250 метрах от дома <адрес>. В ходе проверки по данному сообщению установлено, что сотрудниками ГИБДД 23.09.2023 года в 02 часа 14 минут был остановлен автомобиль <данные изъяты>-<данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты> под управлением К.А.А., в котором также находились К.А.В. и ФИО1 Данные лица находились в состоянии опьянения. В ходе общения с данными лицами, могут пояснить, что К.А.В. и К.А.А. вели себя адекватно, признались, что в вышеуказанном автомобиле распивали спиртные напитки, а именно пиво. В ходе разговора с ФИО1, последний сильно нервничал, поведение ФИО1 было неадекватным. Из объяснения К.А.А. и К.А.В., установлено, что они пакета с коноплей не видели и не знали, что ФИО1 нарвал растения конопли, когда они останавливались, чтобы сходить в туалет на <адрес>. Ими было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном нарушении в отношении последнего. После чего ими было вынесено постановление о производстве освидетельствования, а именно производстве смывов с рук ФИО1. Пройти освидетельствование К.А.А. и К.А.В. они не предлагали, так как вели они себя спокойно и адекватно, подозрений не вызывали. Из показаний ФИО1, К.А.А. и К.А.В. не видели и не знали, что он 23.09.2023 года около 01 ч. 00 мин., находясь на участке местности в 250 метрах от дома <адрес> нарвал растения конопли в полимерный пакет для личного употребления, без цели сбыта, в связи с чем, назначение освидетельствования в отношении К.А.А. и К.А.В. они посчитали нецелесообразным.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля А.О.С. следует, что в ее собственности имеется автомобиль <данные изъяты>-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в кузове <данные изъяты> цвета. Данным автомобилем пользуется она, имеет водительское удостоверение. С ней проживает ее сын К.А.А.. К.А.А. в ДД.ММ.ГГГГ году обучался вождению на автомобиле в <адрес>, хотел получить водительское удостоверение. По итогу обучения, К.А.А. экзамен не сдал. Она разрешала своему сыну К.А.А. ездить на автомобиле <данные изъяты>-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, чтобы он не потерял навык вождения, так как К.А.А. будет еще сдавать экзамен, чтобы получить водительское удостоверение. Ключи от данного автомобиля находятся в их доме в свободном доступе, и она знает, что сын К.А.А. периодически управляет автомобилем, чтобы съездить к родственникам в их поселке. В период с 22.09.2023 по 23.09.2023 года дома она отсутствовала. Она вместе с детьми уезжала в <адрес> супруг в это время находился на вахте. Дома оставался один К.А.А. Автомобиль <данные изъяты>-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоял в гараже, когда она уезжала. Ключи она также оставила дома. Она предполагала, что сын К.А.А. может воспользоваться автомобилем <данные изъяты>-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в кузове <данные изъяты> цвета. С кем находился и когда именно взял автомобиль К.А.А. в период с 22.09.2023 года она не знает, так как находилась в <адрес>. К сыну К.А.А. каких-либо претензий по поводу того, что он в период с 22.09.2023 года по 23.09.2023 года пользовался автомобилем <данные изъяты>-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, управлял им, она не имеет.
Оглашенные показания неявившихся свидетелей в полной мере согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают оглашенные и исследованные с участием сторон по ходатайству государственного обвинителя письменные доказательства:
- телефонное сообщение ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Шарлыкскому району лейтенанта полиции ФИО3, который сообщил о том, что 23.09.2023 г. в 02 часа 14 минут после остановки автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты> под управлением К.А.А. рядом с данным автомобилем был обнаружен полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, а также под задним, правым ковриком автомобиля обнаружены листья с запахом конопли, зарегистрированное в КУСП № от 23.09.2023 года (Том 1 л.д.8);
- рапорт о/у НКОН Отд МВД России по Шарлыкскому району капитана полиции Г.А.О. о том, что в ходе проведения проверки по факту обнаружения пакета с растительной массой с характерным запахом конопли рядом с автомобилем марки <данные изъяты>-<данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты> установлено, что данный пакет принадлежит ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, зарегистрированным в КУСП № от 23.09.2023 года (Том 1 л.д.9);
- протокол осмотра места происшествия от 23.09.2023 года участка местности, расположенного в 10 метрах от дома <адрес>, в ходе которого в 2-х метрах от заднего правого колеса автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты>, находящегося на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Кроме того, в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты>, под задним правым ковриком обнаружены и изъяты фрагменты частей растений с характерным запахом конопли (Том 1 л.д.12-21);
- протокол осмотра места происшествия от 23.09.2023 года участка местности, расположенного на расстоянии 250 метров юго-восточнее дома, по адресу: <адрес>, и на расстоянии 150 метров от дома по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно на данном участке он около 01 часа 00 минут 23.09.2023 года собрал фрагменты растения конопли, для личного употребления, сложив их в полимерный пакет (Том 1 л.д.22-26);
- протокол осмотра места происшествия от 13.11.2023 года участка местности, расположенного в 2 метрах западнее гаража дома <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 указал на автомобиль марки <данные изъяты> (<данные изъяты>) модели <данные изъяты> (<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в кузове <данные изъяты> цвета и пояснил, что полимерный пакет, внутри которого находились сорванные им части растений конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 14 минут 23.09.2023 года он незаконно хранил на коврике, расположенным под задним пассажирским сиденьем справа в автомобиле марки <данные изъяты> (<данные изъяты>) модели <данные изъяты> (<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в кузове <данные изъяты> цвета, принадлежащем А.О.С., согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №. В ходе осмотра автомобиль марки <данные изъяты> (<данные изъяты>) модели <данные изъяты> (<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в кузове <данные изъяты> цвета осмотрен, изъят и передан на ответственное хранение собственнику А.О.С. В ходе осмотра свидетельство о регистрации транспортного средства № осмотрено, сфотографировано, копия данного свидетельства изъята на бумажный носитель, который хранится в материалах уголовного дела №12301530024000128 (Том 1 л.д.93-99);
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.09.2023 года, согласно которого ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался (Том 1 л.д.27);
- протокол об административном правонарушении от 23.09.2023 года, согласно которого ФИО1 не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (Том 1 л.д.28);
- постановление о производстве освидетельствования от 23.09.2023 года о/у ОУР Отд МВД России по Шарлыкскому району старшего лейтенанта полиции Е.В.В., в котором постановил произвести смывы с рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Том 1 л.д.29);
- протокол освидетельствования от 23.09.2023 года, в ходе которого у ФИО1 осуществлены смывы с правой и левой руки на 1 марлевый тампон белого цвета, который упакован в бумажный конверт белого цвета, на который наклеена бумажная бирка с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттиском печати синего цвета «Для пакетов №44 Отд МВД России по Шарлыкскому району» (Том 1 л.д.30-33);
- согласно справки об исследовании № от 24.09.2023 г., растительные массы (объекты 1,2), представленные при отношении по материалу, зарегистрированному в КУСП № от 23.09.2023 года из Отд МВД России по Шарлыкскому району, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной); массы наркотического средства, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, соответственно составила (объекты 1,2) – 525,28 г. и 0,92 г. (Том 1 л.д.45);
- согласно заключения эксперта № от 09.10.2023 г., растительные массы (объекты 1,2), представленные по уголовному делу №12301530024000128 из СО Отд МВД России по Шарлыкскому району, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной); массы наркотического средства, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляют – 525,24 г. и 0,84 г. (Том 1 л.д.72-77);
- согласно заключения эксперта № от 13.10.2023 г., на поверхности тампона (объект 2) со смывами с левой и правой руки ФИО1, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхности тампона (объект 1 – чистый, контрольный образец), наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, не выявлено (Том 1 л.д.87-91);
- протокол осмотра предметов от 10.10.2023 года, в ходе которого осмотрен полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана фрагментом нити, концы которой вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «для пакетов №1 МВД РФ Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области», подписью эксперта и надписью «№ 09.10.2023 г.» с содержимым согласно заключения эксперта № от 09.10.2023 г.».Согласно заключения эксперта № 09.10.2023 г., внутри пакета из полупрозрачного полимерного материала черного цвета (объект №1) и бумажного почтового конверта (объект №2) находятся растительные массы, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой доведенных до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования составляют: 525,24 г, 0,84 г. Согласно заключения эксперта № от 09.10.2023 г. в процессе исследования было израсходовано: 0,30г (объект №1), 0,10 г (объект №2) наркотического средства каннабиса (марихуаны), не доведенного до постоянной массы, признаны вещественными доказательствами и хранятся в комнате для хранения наркотических средств Отд МВД России по <...> Оренбургской области (Том 1 л.д.107-109);
- протокол осмотра предметов от 17.10.2023 года, в ходе которого осмотрен пакет типа «файл», изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана фрагментом нитей, концы которой вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «для пакетов №1 МВД РФ Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области», подписью эксперта и надписью «№ 13.10.2023 г».Согласно заключения эксперта № от 13.10.2023 г., на поверхности тампона (объект №2), представленный по уголовному делу № 123015360024000128, выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На поверхности тампона (объект №1), представленный по уголовному делу №12301530024000128, наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, не выявлено, признаны вещественными доказательствами и хранятся в комнате для хранения наркотических средств Отд МВД России по <...> Оренбургской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, в полной мере согласуются с оглашенными показаниями свидетелей, которые суд расценивает достоверными и стабильными. Сообщенные свидетелями сведения подробны, последовательны, не содержат взаимоисключающих сведений, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, восстанавливают произошедшие события и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния.
Заключения экспертов оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Выводы, содержащиеся в вышеуказанных заключениях экспертов укладываются в общую картину произошедшего, установленную судом и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.
Суд принимает за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании так как данные показания никакими другими доказательствами не опровергаются, укладываются в общую картину произошедшего, подтверждаются протоколами следственных действий, показаниями свидетелей и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела, исходя из заключения эксперта № от 09.10.2023 г.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют всем требованиям уголовно-процессуального закона.
Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.
Проанализировав поведение подсудимого ФИО1 в период совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться в его вменяемости. Данных за наличие наркотической зависимости у ФИО1 нет.
Придя к выводу о виновности ФИО1 при назначении ему наказания в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее не судим официально не трудоустроен, при этом ограничений по состоянию здоровья не имеет, на учете нигде не состоит, по месту жительства характеризуется в целом посредственно.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ исходя из его общественной опасности, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.
Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, в должной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, суд считает возможным, учитывая постпреступное поведение ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применить по делу положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции указанной статьи.
Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств дела и материального положения ФИО1.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения по делу положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Вместе с тем, руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и возможности применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ с возложением на осужденного определенных обязанностей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; периодически в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: растительные массы наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенные до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования – 525,24 г, 0,84 г., общей массой 526,08 г, упакованные в полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана фрагментом нити, концы которой вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «для пакетов №1 МВД РФ Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области», подписью эксперта и надписью «№ 09.10.2023 г.», хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств Отд МВД России по <...>, Шарлыкского района Оренбургской области - уничтожить; пакет типа «файл», изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана фрагментом нитей, концы которой вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «для пакетов №1 МВД РФ Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области», подписью эксперта и надписью «№ 13.10.2023 г.», содержащий конверт с тампоном, на поверхности которого выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (объект №2) и конверт с тампоном (контрольный образец – объект №1), на поверхности которого наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, не выявлено, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <...>, Шарлыкского района Оренбургской области – уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты> (<данные изъяты>) модели <данные изъяты> (<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в кузове <данные изъяты> цвета, хранящийся у А.О.С. – считать возвращенным ей по принадлежности; копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, согласно которого собственником автомобиля марки <данные изъяты> (<данные изъяты>) модели <данные изъяты> (<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в кузове <данные изъяты> цвета является А.О.С., хранящийся при материалах уголовного дела – хранить там же.
Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Р.Ю. Колдаев