РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-433/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование своих исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № о предоставлении должнику кредита с лимитом задолженности в размере . Банк принятые на себя по указанной сделке обязательства перед заемщиком исполнил, выпустив на имя заемщика банковскую карту с лимитом в указанном размере. Однако заемщик взятые на себя обязательства по данному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку минимального платежа, в результате чего у нее образовалась задолженность. На основании этого 02.06.2021 Банк расторг договор кредитной карты, выставив заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность, который оставлен ответчиком без удовлетворения. Таким образом, на момент расторжения договора кредитной карты задолженность ответчика перед Банком составила 89 353 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга – 66 537 руб. 84 коп., сумма процентов – 21 322 руб. 33 коп., сумма штрафов – 1 493 руб. 22 коп., сумма комиссий – 0,00 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору № за период с 23.11.2020 по 02.06.2021 в размере 89 353 руб. 39, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 880 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частями 1, 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с лимитом задолженности до 300 000 руб.

ФИО1, заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразила тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами банка и Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», которыми ознакомлена до заключения договора.

Из Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» (Приложение № 3 – Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт) следует, что акцептом Банком договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение первого реестра операций.

Согласно Тарифному плану ТП 7.27 RUR, являющемуся неотъемлемой частью заключенного с ФИО1 договора кредитной карты, беспроцентный период составляет до 55-ти дней, процентная ставка по кредиту при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям при неоплате минимального платежа - 49,9 % годовых, минимальный платеж - не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., плата за включение в программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб., комиссия за операции получения наличных денежных средств или совершение расходных операций в других кредитных организациях или по реквизитам карты стороннего банка - 2,9 % плюс 290 руб.

Пунктом 9 вышеуказанного Тарифного плана также предусмотрено, что штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, составляет 590 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб.

Разделом 5 Приложения № 3 – Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) предусмотрено, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности; банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершаемых клиентом с использованием кредитной карты или её реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты.

Согласно п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В силу п. 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.

На основании п. 8.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 5.11 вышеуказанных Условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем в течение 10 календарных дней с даты его направления.

Согласно заявлению-анкете ФИО1 подтвердила, что с условиями кредитного договора, состоящего из заявления, Тарифов банка, Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись, получила карту и произвела её активацию 19.02.2018, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, 19.02.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в соответствии с положениями ст. ст. 433, 434, 435, 438 ГК РФ заключен договор кредитный договор, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №, состоящий из Заявления-анкеты, Тарифов банка и Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитные денежные средства с лимитом задолженности в размере до 300 000 руб.

Судом установлено, что в течение действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности был снижен до 81 000 руб.

Также судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 26.07.2021 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Из расчета задолженности, представленного АО «Тинькофф Банк», усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору у нее образовалась задолженность перед банком на общую сумму 89 353 руб. 39 коп., состоящая из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суммы штрафа (л.д. 23-26).

Размер суммы задолженности приведен в представленном суду расчете, который суд, проверив, находит основанным на условиях заключенного между банком и заемщиком кредитного договора и математически верным.

Соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд учитывает, что непосредственно его математическую правильность ответчик, надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в ходе рассмотрения судом дела не оспаривал.

Таким образом, данный расчет судом принимается.

Руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского материального закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска банка о взыскании с ответчика в его пользу суммы кредитной задолженности в требуемом им, банком, размере 89 353 руб. 39 коп.

Разрешая требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приложенных к исковому заявлению платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что АО «Тинькофф Банк» при обращении в суд уплатило госпошлину в общей сумме 2 880 руб. 60 коп.

На основании указанных норм гражданского процессуального права, а также положений ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 2 880 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в , задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 353 рубля 39 копеек, из которых: сумма основного долга – 66 537 рублей 84 копейки, сумма процентов – 21 322 рубля 33 копейки, сумма штрафов – 1 493 рубля 22 копейки.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в , расходы по оплате государственной пошлины – 2 880 рублей 60 копеек.

Всего взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в , 92 233 (девяносто две тысячи двести тридцать три) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца с момента принятия решения.

Председательствующий Е.В.Орлова