Судья Точинов С.В.

Дело №33а-2488/2023

10RS0015-01-2022-001669-60

13а-76/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 г.

г. Петрозаводск

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия Коваленко В.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 24.05.2023 о возвращении заявления ФИО1 о пересмотре решения Пудожского районного суда Республики Карелия от 25.01.2023 по делу № 2а-33/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, которым просила пересмотреть решение Пудожского районного суда РК от 25.01.2023 по делу №(...) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 24.05.2023 вышеуказанное заявление ФИО1 возвращено по мотиву того, что решение Пудожского районного суда РК от 25.01.2023 оспорено в суд апелляционной инстанции и не вступило в законную силу.

С принятым судебным постановлением не согласен административный истец, в частной жалобе просит его отменить и принять административное заявление к производству суда для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указывает на то, что имеются основания для пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления, при этом на момент подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам на сайте Пудожского районного суда Республики Карелия имелась информация о вступлении указанного решения суда в законную силу 02.03.2023.

С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов частной жалобы частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без проведения судебного заседания в порядке ст.315 КАС РФ.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (подп.2 и 4 ст. КАС РФ).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (п.3 ст. 6, ст. 9 КАС РФ).

Согласно ч.1 ст.345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В соответствии с ч.1 ст.347 КАС РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд в письменной форме.

Частью 2 ст. 347 КАС РФ предусмотрено, что в заявлении среди прочего должны быть указаны: наименование суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, дата принятия судебного акта, предмет административного иска (п.4).

Согласно ч.3 ст.347 КАС РФ к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе, должна быть приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, которым просила пересмотреть решение Пудожского районного суда РК от 25.01.2023 по делу №(...) по вновь открывшимся обстоятельствам

Возвращая заявление, судья исходил из того, что решение Пудожского районного суда РК от 25.01.2023 оспорено в суд апелляционной инстанции и не вступило в законную силу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Пудожского районного суда РК от 25.01.2023 по делу №(...) отказано в удовлетворении административного иска ФИО1, действующей в интересах (...), к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Пудожского муниципального района о признании незаконным постановления.

Определением Пудожского районного суда Республики Карелия от 07.04.2023 ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 09.06.2023 определение Пудожского районного суда Республики Карелия от 07.04.2023 отменено, суд апелляционной инстанции восстановил ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда от 25.01.2023.

Учитывая изложенное, поскольку пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам возможен только в отношении вступившего в законную силу судебного акта, оспариваемое определение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 24.05.2023 о возвращении заявления ФИО1 о пересмотре решения суда от 24.01.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам следует признать законным и обоснованным, поскольку решение суда от 25.01.2023 являлось не вступившим в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.348 КАС РФ в случае, если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствует требованиям, предусмотренным ст.347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление.

Таким образом, судья Пудожского районного суда Республики Карелия правомерно возвратил заявление ФИО1

Доводы частной жалобы не опровергают содержащиеся в определении выводы, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для отмены определения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 315-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пудожского районного суда Республики Карелия от 24.05.2023 по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья В.В. Коваленко