63RS0039-01-2025-003274-68

2-3619/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Шабаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3619/2025 по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование требования указывает, что 05.10.2020 года ООО МФК «Быстроденьги» заключило с ФИО1 договор займа на сумму 27 000 руб. под 354,05% годовых, сроком до 03.04.2021 года. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в свою очередь, заемщик принятые в рамках заключенного договора обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом. 20.05.2023 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 20-05-23 БД-ЭК, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по спорному договору займа. Определение мирового судьи от 18.04.2025 года судебный приказ № 2-4143/2023 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения. Задолженность с ФИО1 образовалась за период с 05.10.2020 года по 20.05.2023 года в размере 62 053,53 руб., из которых: 27 000 руб. – основный долг, 31 887,96 руб. – проценты за пользование займом, 3 165,57 руб. – пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 05.10.2020 года по 20.05.2023 года в размере 52 978,13 руб., из которых: 27 000 руб. – основный долг, 22 812,56 руб. – проценты за пользование займом, 3 165,57 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 05.10.2020 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа № 98640598, по условиям которого ООО МФК «Быстроденьги» обязалось предоставить заемщику денежные средства в сумме 27 000 руб. на срок до 03.04.2021 года со взиманием за пользование займом 354,05% (0,97% в день) / 355,02% (0,97% в день) годовых для високосного года.

Согласно п. 6 договора займа заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (штрафа, пени) на непогашенную сумму основного долга в размере 0,1%, входящих в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

20.05.2023 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 20-05-23 БД-ЭК, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по спорному договору займа.

04.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2-2-4143/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности по договору займа № 98640598 от 05.10.2020 года в размере 62 053,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 030,80 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 18.04.2025 года судебный приказ № 2-4143/2023 от 04.08.2023 года о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму займа, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения долга не производит, что подтверждается расчетом задолженности и расходным кассовым ордером, а также отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата займа.

Согласно расчету истца, с учетом взысканных по судебному приказу № 2-4143/2023 денежных средств в размере 9 075,40 руб., сумма задолженности по договору займа № 98640598 от 05.10.2020 года, составляет 52 978,13 руб., из которых: 27 000 руб. – основный долг, 22 812,56 руб. – проценты за пользование займом, 3 165,57 руб. – пени.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 98640598 от 05.10.2020 года в сумме 52 978,13 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 98640598 от 05.10.2020 года в размере 52 978,13 руб., из которых: 27 000 руб. – основный долг, 22 812,56 руб. – проценты за пользование займом, 3 165,57 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025.