Дело № 2-3108/2025

24RS0028-01-2025-004083-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Рыбаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 65 789 руб., а также расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что 28.09.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 руб. на срок 364 дней под 221,52% годовых, при этом ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов не исполнил. 07.07.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № в соответствии с которым к истцу перешло право требования от ответчика задолженности по указанному договору займа. По состоянию на 22.09.2025 образовалась задолженность в размере 65 789 руб., из которых: 34 657 руб. 73 коп.– основной долг; 31 131 руб. 27 коп.- проценты за период с 28.09.2018 по 27.09.2019).

Представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений против исковых требований не представила.

Иные лица, участвующие в деле (третье лицо ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им веще того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п. 2 ст. 12.1 Закон о микрофинансовой деятельности).

Из материалов дела следует, что 27.09.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 (после смены фамилии – ФИО2) О.В. был заключен договор потребительского займа на сумму 40 000 руб. на срок до 27.09.2019 по 221,523% годовых. Пунктом 6 договора предусмотрено, что платежи заемщику по договору являются еженедельными в количестве 52 в размере по 1 920 руб. Из договора следует, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласен с суммой займа, процентами за пользование займом и общей суммой денежных средств, подлежащих возврату, и принял обязательства их соблюдать.

В соответствии с п. 12 договора займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма Заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 0,05% просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20%, начисление которой начинается с первого дня возникновения просрочки задолженности и продолжается до полного возврата задолженности по основному долгу.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок, исполнены не были, сумма основного долга и процентов в полном объеме не возращены.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, размер задолженности ответчика за период 28.09.2018 по 27.09.2019 составляет 65 789 руб., из которых: 34 657 руб. 73 коп. – основной долг; 31 131 руб. 27 коп. - проценты.

07.07.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №, по которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО МКК «ЗаймРесурс» права требования от ФИО3 задолженности по указанному договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом количество уступок права законом не ограничивается.

При заключении договора потребительского займа от 27.09.2018 сторонами в п. 13 Договора согласовано условие, что кредитор вправе уступить права требования по договору третьим лицам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленный договор цессии свидетельствует о переходе прав требований ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по спорному договору к ООО МКК «ЗаймРесурс».

Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, доказательств, опровергающих расчет задолженности, равно как и отсутствия задолженности, стороной ответчика не представлено, ответчик указанный расчет не оспорил. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по указанному договору займа от 27.09.2018, права требования задолженности по которому перешли к истцу, образовавшаяся задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере 65 789 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 65 789 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 13.11.2025