Решение по делу № 2-2764/2023 от 11.10.2023

Дело *

УИД 52RS0*-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г.Н.Новгород

***

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Дружбиной О.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании и разделе совместно нажитого имущества,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении долей, признании долговых обязательств общим долгом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО5 и ФИО3 был заключен брак Отделом З.В. *** ГУ З. *** (I- ТН*).

От брака у супругов имеется дочь - ФИО6, ЧЧ*ММ*ГГ* рождения.

ЧЧ*ММ*ГГ* брак между ФИО1 (Стуловой) и ФИО3 расторгнут по решению мирового судьи судебного участка * Володарского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*

В браке супругом ФИО3 по программе «НИС жилищного обеспечения военнослужащих» МО РФ было приобретено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: *** общей площадью 45,8 кв.м, состоящая из двух жилых комнат.

Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ЧЧ*ММ*ГГ*, жилому помещению присвоен кадастровый *. Брачный договор между супругами не заключался.

В соответствии с договором купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ* собственником квартиры является ФИО3, общая рыночная стоимость жилого помещения составляет 3 390 000 рублей, стоимость 1/2 доли квартиры составляет 1 695 000 рублей.

Жилое помещение имеет ограничение (обременение) в силу закона - военная ипотека.

Бывшему супругу ФИО3 было выдано свидетельство о праве участника НИС жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа от ЧЧ*ММ*ГГ* Серии 1607 *, В соответствии с данным документом на накопительном счету у бывшего супруга ФИО3 имелись накопления в сумме 1 361 777 (один миллион тридцать шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 40 коп.

По кредитному договору <***> 00022004/16 от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 был предоставлен кредит под 12 % годовых. Данный кредит на период прохождения военной службы погашает «Государство».

Спорная квартира приобретена ФИО3 по возмездной сделке за счет заемных средств, предоставленных ответчику, спорная квартира является совместно нажитым имуществом, которое подлежит разделу в равных долях между супругами по 1/2 доли каждому.

Просит суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО7 и ФИО3 квартиры по адресу: *** общей площадью 45.8 кв.м, с кадастровым номером 52:18:0020007:1924. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, при котором признать за ФИО1 и ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** общей площадью 45.8 кв.м, с кадастровым номером 52:18:0020007:1924 по ? доле в праве за каждым.

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением о разделе имущества. В обоснование иска указал, что ФИО3 проходит военную службу по контракту и как военнослужащий является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО3 и Открытым акционерным обществом "Акционерный банк Россия" был заключен кредитный договор <***>.

Согласно пункту 1.1 Договора Банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 987 243 рублей со сроком возврата кредита ЧЧ*ММ*ГГ* включительно, процентная ставка 12% годовых.

Согласно пункту 2.1 Кредит предоставляется для целевого использования, для приобретения в собственность ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: ***.

Согласно пункту 2.2 Предоставление кредита заемщику осуществляется в наличной форме путем перевода суммы кредита Заемщика на открытый в банке счет физического лица-резидента в валюте Российской Федерации для осуществления операций в рамках программы "ВОЕННАЯ ИПОТЕКА"*.

Целевой жилищный заем предоставляется заемщику Федеральным государственным казенным учреждением "Федеральное управление накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" от ЧЧ*ММ*ГГ* N 117-ФЗ.

ЧЧ*ММ*ГГ* истцом по настоящему иску был заключен договор о рефинансировании ссудной задолженности (кредитный договор) * с Публичным акционерным обществом "Финансовая Корпорация Открытие" на сумму 1 610 278,83 (один миллион шестьсот десять тысяч двести семьдесят восемь рублей 83 копейки). Аннуитетный платеж 24 923 рубля в месяц.

Выплаченные денежные средства ФИО3 с момента расторжения брака составляют 348,922 рубля.

Выплаченные денежные средства ФИО3 до момента расторжения брака составляют 376 964,17 рублей

Платежи по кредитному договору из заемных средств по целевому жилищному займу, производимые после расторжения брака, не являются общим имуществом супругов, нажитым во время брака.

ФИО3 просит суд:

Признать долговые обязательства по кредитному договору * с Публичным акционерным обществом "Финансовая Корпорация Открытие" на сумму 1610 278,83 рублей общими, определив долю каждого равной 1/2 доли.

Взыскать денежные средств, выплаченные по кредитному договору * с Публичным акционерным обществом "Финансовая Корпорация Открытие" с момента расторжения брака до июня 2023 года, то есть в период с мая 2022-июнь 2023 года в размере 1/2, а именно 174 461 рубль.

Взыскать денежные средства, выплаченные по кредитному договору в период брака <***> и кредитному договору * с Публичным акционерным обществом "Финансовая Корпорация Открытие" в размере ?, то есть 188482,085 рублей.

Взыскать денежные средства, потраченные на нужды семьи за счет личных средств, в качестве первого взноса по кредитному договору <***>, находящихся на личном именном накопительном счете военнослужащего на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере ?, то есть 680 888 рублей.

В процессе рассмотрения дела ФИО3 неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ изменял исковые требования. В итоге просил суд:

Признать долговые обязательства по кредитному договору * с Публичным акционерным обществом "Финансовая Корпорация Открытие" на сумму 1 610 278.83 рублей общими, определив долю каждого равной 1/2 доли.

Отойти от равенства долей в собственности и признать за ФИО3 69% (2/3) доли спорного помещения.

В судебном заседании истец, представитель истца иск поддержали, встречный иск не признали.

Ответчик, представитель ответчика иск не признали, встречный иск поддержали.

Третьи лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ФГКУ «Федеральное управление накопительно-исполнительной системы жилищного обеспечения военнослужащих», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направило.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 117-ФЗ реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

На каждого участника НИС открывается индивидуальный накопительный счет (ИНС), на котором учитываются накопления для жилищного обеспечения военнослужащих и основанием, для открытия которого является внесение сведений об участнике НИС в реестр.

Предоставляемые военнослужащим денежные средства по НИС являются собственностью Российской Федерации и носят целевой характер.

Судом установлено следующее.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО5 м ФИО3 был заключен брак Отделом З.В. *** ГУ З. *** (I- ТН*).

От брака у супругов имеется дочь - ФИО6, ЧЧ*ММ*ГГ* рождения.

Жилое помещение имеет ограничение (обременение) в силу закона - военная ипотека.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО3 и Открытым акционерным обществом "Акционерный банк" Россия" был заключен кредитный договор <***>.

Целевой жилищный заем предоставлен ФИО3 для уплаты первоначального взноса и погашения обязательств перед банком по ипотечному кредиту и погашения обязательств перед банком по ипотечному кредиту от ЧЧ*ММ*ГГ*

ФИО3 было выдано свидетельство о праве участника НИС жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа от ЧЧ*ММ*ГГ* Серии 1607 *, соответствии с данным документом на накопительном счету у ФИО3 имелись накопления в сумме 1 361 777 (один миллион тридцать шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 40 коп.

ЧЧ*ММ*ГГ* истцом по настоящему иску был заключен договор о рефинансировании ссудной задолженности (кредитный договор) * с Публичным акционерным обществом "Финансовая Корпорация Открытие" на сумму 1 610 278,83(один миллион шестьсот десять тысяч двести семьдесят восемь рублей 83 копейки).

В соответствии с кредитным договором от ЧЧ*ММ*ГГ* *, заключенным ФИО3 и ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие» обязательства по ипотечному кредиту банка были погашены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, жилое помещение по накопительно-ипотечной программе выделяется в связи с исполнением получателем средств военно-служебных обязанностей, т.е. по смыслу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и по своей фактической и юридической сущности - трудовой функции. Поэтому приобретаемое военнослужащим жилое помещение в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих должно являться собственностью не только самого военнослужащего, но и его супруги, то есть, их совместной собственностью. Факт исполнения обязательства ответчика по кредитному договору в соответствии с заключенным договором целевого жилищного займа не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на данную квартиру распространяются правила, установленные п. 2 ст. 34 СК РФ, как на имущество, нажитое супругами во время брака.

Рассматривая встречный иск и требования об отступлении от начала равенства долей при разделе имущества, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу являлось выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.

Наличие оснований для отступления от начала равенства, установленных пунктом 2 статьи 39 СК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО8 о признании за ФИО1 и ФИО1 право собственности на ***, г. Н. Новгорода по ? доли за каждым подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования встречного иска о признании долговых обязательств по кредитному договору общим долгом супругов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет обязанность заемщика перед таким кредитором по погашению задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

В данном деле установлено, что ФИО3 является военнослужащим и участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в рамках которой ему и были предоставлены для оплаты по договору долевого участия денежные средства по кредитному договору. При этом, ежемесячные платежи по ипотеке погашаются за счет накоплений для жилищного обеспечения, размещенных на его именном накопительном счете участника НИС.

Таким образом, ФИО3 является участником НИС, и все заемные средства, полученные в рамках системы жилищного обеспечения военнослужащих, как по кредитному договору, так и средства целевого жилищного займа погашаются за счет бюджетных средств участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, но не за счет совместных средств супругов. Предусмотренные Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" основания для возврата участником полученных средств в рамках НИС не установлены. При таком положении, учитывая, что ни кто из супругов обязанность по погашению указанных кредитов за счет личных, либо совместных средств супругов не исполняет, признание текущей задолженности по кредитному договору и его раздел без согласия кредитора по правилам п. 3 ст. 39 СК РФ не приведет к восстановлению, защите каких-либо прав истца встречному иску.

На основании пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

По смыслу приведенных норм для раздела общих долгов на стороне одного из супругов должна иметься обязанность по возврату заемных средств, потраченных на общие нужды.

Между тем, такой обязанности на момент рассмотрения спора у ФИО3 не имеется. ФИО3 до настоящего времени является военнослужащим, а его обязательства по кредитному договору продолжает исполнять ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" На момент рассмотрения дела права ФИО3 не нарушаются и не оспариваются, поскольку в настоящее время на его стороне не возникло обязанности по погашению долга, так как кредит за него погашается за счет средств федерального бюджета ФГКУ "Росвоенипотека".

В случае же возникновения у него такой обязанности ФИО3 не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим иском к ФИО1, поскольку тогда будут иметь место иные обстоятельства.

При указанных обстоятельствах суд отказывает ФИО3 в удовлетворении встречного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО3 - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3 квартиру, находящуюся по адресу: ***.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за ФИО1 и ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** по ? доле в праве за каждым.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.П. Кочина