УИД: 77RS0004-02-2022-012626-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6873/2022 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилась в суд с иском к ФИО1 с иском, в котором просило взыскать с ответчика свою пользу задолженность по договору № 27728847 от 08.09.2021 за период с 08.09.2021 по 30.08.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 08.09.2021 года между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключен договор займа № 27728847, который является сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК "Академическая" включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. Договор займа в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Индивидуальные условия договора были направлены ФИО1 в личный кабинет, порядок создания которого на сайте регулируется "Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца". Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма по реквизитам, которые она указала в индивидуальных условиях, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 08.09.2021. Однако, обязательства по возврату займа в срок Заемщиком не исполнены, в связи с чем, за каждый день пользования займом, начислены проценты. 26.01.2022 между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО "Право-онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору, заключенному между должником и ООО МКК "Академическая". По состоянию на 30.08.2022 сумма займа и проценты заемщиком не возвращены, общая сумма задолженности по договору займа № 27728847 за период с 08.09.2021 по 30.08.2022, с учетом выплат составляет сумма 27.05.2022 определением мирового судьи судебного участка № 222 Академического был отменен вынесенный ранее судебный приказ № 2-26422 от 16.05.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа района.

Представитель истца - ООО "Право-онлайн" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2021 года между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключен договор займа N 27728847 (далее по тексту - договор, договор займа), по которому ответчику предоставлен займ в сумме сумма под 365% годовых, 346,750 % годовых с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно), 365% годовых с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа, со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. В соответствии с п. 4 договора проценты на сумму займа начисляются ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Согласно индивидуальным условиям договора (п. 6) размер платежа сумма, в том числе сумма займа сумма, сумма процентов сумма Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемых в соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора, периодичность платежей отсутствует.

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный настоящим договором срок, последний обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде штрафных процентов в размере 20 процентов годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

В нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, заемщиком нарушен срок возврата займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.08.2022 составила сумма, в том числе сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов за пользование суммой займа, с учетом произведенных платежей в размере сумма внесенных в счет погашения процентов.

26.01.2022 между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО "Право-онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору, заключенному между должником и ООО МКК "Академическая".

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Принимая во внимание, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика, право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору с момента заключения договора уступки права требования перешло непосредственно к ООО "Право онлайн".

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: договором займа № 27728847 от 08.09.2021, заявлением о предоставлении потребительского займа № 27728847, расчетом суммы, подлежащей взысканию за период до 30.08.2022 года за 325 дней.

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств о возврате суммы займа в размере сумма в счет уплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности, основанный на условиях заключенного между сторонами договора, судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. При этом расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что проценты за пользование займом в силу ст. 809 ГК РФ не могут быть уменьшены судом, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.11. 2022 года.

Судья М.А.Игнатьева