Решение по делу № 2-4854/2025 от 27.05.2025 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

13 мая 2025 года Дело № 2-4854/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту – ООО МКК «Русинтерфинанс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа <номер изъят>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок 31 день, под 292% годовых.

Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указывал свой номер телефона <***> на сайте https://ekapusta?com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписывал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа <номер изъят>, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta?com, был выполнен денежный перевод от <дата изъята> на банковскую карту (ПАО «Росбанк») <номер изъят> в размере 30 000 рублей

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Задолженность ответчика по договору займа <номер изъят> от <дата изъята>, образовавшаяся за период с <дата изъята> по <дата изъята>, составляет 64 267 рублей, из расчета:

30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

38 880 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом;

4 613 рублей – частичное погашение процентов.

По заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» мировым судьей судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани был выдан судебный приказ <номер изъят> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 64 267 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Определением мирового судьи от <дата изъята> по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 64 267 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа <номер изъят>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора, заем предоставляется на срок 31 день, с <дата изъята> по <дата изъята>. Договор действует до момента полного погашения займа.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка по договору составляет 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 292% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрена оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока. Итого: 37 440 рублей.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается соответствующей справкой о переводе денег клиенту от <дата изъята>.

Согласно содержанию иска, ответчик до настоящего времени не исполнил в полной мере принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

По заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» мировым судьей судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани был выдан судебный приказ № 2-141/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 64 267 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Определением мирового судьи от <дата изъята> по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Из расчета истца следует, что от ответчика поступила частичная оплата в сумме 4 613 рублей в счет погашения процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа <номер изъят> от <дата изъята>, образовавшаяся за период с <дата изъята> по <дата изъята>, составляет 64 267 рублей, из которых:

30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

34 267 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом;

Иных расчетов суду не представлено.

Факт заключения договора займа на указанных в нем условиях и неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспорен, доказательств не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 64 267 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу в сумме 21 850 рублей, сумма задолженности по процентам 30 000 рублей, сумма задолженности по штрафам 34 267 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 2 000 рублей и платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> <номер изъят> на сумму 2 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 64 267 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 34 267 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.