УИД 12RS0002-01-2022-001251-13

Дело № 2-537/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 августа 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников за счет имущества наследодателя,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего <дата>, с вышеуказанными требованиями, указано в обоснование иска на то, что <дата>, между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 265103,58 рублей, под 22,9 % годовых. Кредит был предоставлен, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО3 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая условия кредитования, в результате чего образовалась задолженность, по состоянию на <дата> составила 228208,57 рублей. Предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО4, предъявлен настоящий иск к наследнику имущества ФИО3

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками, принявшими наследство по закону после смерти наследодателя ФИО3, являются ФИО1 и ФИО2, заявленный истцом ответчик ФИО4 наследство не принимал.

С учетом наличия согласия истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, выраженного в тексте искового заявления, определением от <дата> произведена замена ответчика ФИО4 на соответчиков ФИО1, ФИО2

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных нормами ГК РФ, другими законами или договором. Право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором обязательств, предусмотрено положениями кредитного договора.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приведенными выше правовыми нормами предписывается, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № от <дата>, сроком на <.....> месяцев. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита Банк предоставил заемщику потребительский кредит выдачей расчетной карты №, сроком действия до <дата> года, с невозобновляемым лимитом кредитования 265103,58 рублей, с процентной ставкой по тарифам Банка.

Банк, по заключению договора банковского счета с ФИО3, открыл на имя заемщика банковский счет №.

ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается имеющимися в материалах дела документальными доказательствами.

<дата> ФИО3 умер. По материалам представленного в дело наследственного дела № наследниками по закону наследодателя ФИО3 является супруга ФИО2, дочь ФИО1 Сын наследодателя ФИО4 заявлением, поданным нотариусу, отказался по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО3

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на <дата> задолженность по указанному кредитному договору составила 228208,57 рублей, из которых: просроченные проценты - 14 156,87 рублей, просроченная ссудная задолженность - 204512,15 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 383,14 рублей, неустойка на остаток основного долга - 8828,73 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 327,68 рублей.

Доказательств полного исполнения обязанности по возврату суммы кредита соответчиками не представлено. Присутствовавшая в предварительном судебном заседании ФИО1 объясняла, что осведомлена о наличии задолженности, сумму долга наследодателя не оспаривала, контррасчета не представляла.

Расчет суммы, подлежащей взысканию, окончательно представленный истцом по состоянию на <дата>, судом проверен, признается соответствующим представленным в дело доказательствам.

Обстоятельства, связанные с установлением наличия у умершего заемщика наследственного имущества, в размере его стоимости, достаточной для удовлетворения требований истца, а также с фактом принятия наследниками ФИО2, ФИО1 наследства после смерти ФИО3, судом установлены.

Таким образом, оценив доказательства, представленные в дело по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подлежат взысканию с соответчиков по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), в равных долях с каждого, за счет входящего в состав наследства имущества наследодателя ФИО3, умершего <дата>, сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, в размере 228208,57 рублей, из которых: просроченные проценты - 14 156,87 рублей, просроченная ссудная задолженность - 204512,15 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 383,14 рублей, неустойка на остаток основного долга - 8828,73 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 327,68 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 5482,09, а всего взыскать 233 690 (двести тридцать три тысячи шестьсот девяносто) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме 31 августа 2022 года.

Решение07.09.2022