СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., , 420081, тел.
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/резолютивная часть/
19 августа 2022 года
Советский районный суд в составе:
председательствующего судьи Л.А.Хуснуллиной,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1(далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 314 957,80 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между Банк ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 227 772 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, процентная ставка - 18,00 % годовых.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
между Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав требования , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя – ФИО3, действующий на основании доверенности, который представил отзыв, в котором просил применить срок исковой давности, в иске отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу статей 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок, предусмотренный договором.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между Банк ВТБ 24(ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 227 772 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, процентная ставка - 18,00 % годовых.
Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6 040,77 рублей, дата ежемесячного взноса 20 число каждого месяца, дата последнего платежа
При подписании заявления на получении кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 314 957,80 рублей.
между Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав требования , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось к мировому судье Судебного участка по Советскому судебному району с заявлением о вынесении судебного приказа.
вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в пользу истца.
Определением от судебный приказ от был отменен.
По состоянию на размер задолженности составляет 314 957,80 рублей.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, согласно п.6(л.д.23).
Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с и заканчивая .
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
В силу п. 18 указанного постановления по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом того, что на судебный запрос о предоставлении графика погашения кредита и расчета задолженности по кредитному договору с учетом заявленного заемщиком пропуска срока исковой давности, истец какого-либо ответа не представил, суд приходит к следующему.
Поскольку требования истцом заявлены на (л.д. 39), при этом график погашения кредита и расчет взыскиваемых процентов на указанный период не представлен, то суд исходя из кредитного договора, с учетом пропуска срока исковой давности, взыскание заявленной кредитной задолженности возможно только за период с по в размере 108 657,62 рублей, из расчета (6040,77 рубля*17 платежей)+5 964,53 рублей (последний платеж).
Исходя из размера задолженности, взысканной с ответчика, подлежит уменьшению и размер расходов по уплате госпошлины в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, до 3 373,14 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН ) задолженность по кредитному договору от . в размере 108 657 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 373 руб. 14 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Советский районный суд в течение одного месяца.
Судья Л.А.Хуснуллина
Мотивированное решение изготовлено
Решение24.08.2022