УИД 52RS0045-01-2023-001657-91

Дело № 2-1770/2023

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Арбузовой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Пантелеева А.А., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов за содержание общего имущества бывших супругов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивирует тем, что с **** истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного Нижегородской области от **** брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В период брака истец и ответчик приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: .... Квартира оплачена, в том числе за счет средств, полученных по кредитному договору № от ****. Решением Саровского городского суда Нижегородской области от **** по делу №, вступившим в законную силу, денежные обязательства по кредитному договору № от **** признаны общим долгом ФИО1 и ФИО2 в равных долях. Также с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежные средства по кредитному договору 79891 от **** за период с **** по **** в размере 326711 руб. 39 коп. После прекращения брака и вступления в законную силу решения Саровского городского суда Нижегородской области от **** по делу № обязательства по оплате ежемесячных платежей по указанному кредитному договору исполняет только истец, ответчик отказался оплачивать 1/2 своей части задолженности по кредиту и возместить истцу в добровольном порядке 1/2 части уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств. За период с **** по **** истцом было выплачена задолженность по кредитному договору № от **** в размере 788 613 руб. 73 коп. Кроме этого, истец своими личными денежными средствами произвел оплату обязательного ипотечного страхования недвижимости - квартиры по адресу: ..., приобретенной по кредитному договору № от ****, **** в сумме 2900 руб. 89 коп., **** в сумме 2622 руб. 96 коп.; - **** в сумме 2310 руб. 09 коп., а всего оплачено истцом по ипотечному страхованию 7833 руб. 94 коп.

Истец ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения 1/2 расходов по оплате долга по кредитному договору № от **** за период с **** по **** денежные средства в размере 391 306 руб. 89 коп., в счет возмещения 1/2 расходов по оплате ипотечному страхования с **** по **** денежные средства в размере 3916 руб. 97 коп., денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 7182 руб. 24 коп.

В предварительном судебном заседании от **** принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов за содержание общего имущества бывших супругов.

Свои требования ФИО2 основывает на следующем: **** между ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен брак. От данного брака они имеют двух несовершеннолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от **** брак был расторгнут. В период брака совместно приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от 09.17.2013. Решением Саровского городского суда Нижегородской области от **** прекращено право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 по доле каждого на квартиру по адресу: .... За ФИО2 признано право собственности на 12/25 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. За ФИО1 признано право собственности на 2/25 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Признано за ФИО3 и ФИО4 по 1/50 доле за каждым в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Однако после прекращения брака длительное время обязанность по содержанию общего имущества исполняла только ФИО2, из личных средств уплатила в период с января 2022 года по октябрь 2023 года за долю ФИО1 по содержанию квартиры 69 305 рублей 09 копеек.

ФИО2 просила взыскать с ответчика ФИО1 расходы на содержание общего имущества в размере 69305 рублей 09 коп.

В предварительном судебном заседании от **** качестве третьего лица привлечен ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание истец по первоначальному требованию (ответчик по встречному требованию) ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по первоначальному требованию (ответчика по встречному требованию) Пантелеев А.А. поддержал исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований, а так же не возражал против взаимозачета.

Ответчик по первоначальному требованию (истец по встречному требованию) ФИО2 исковые требования признала, просила снизить размер государственной пошлины, встречные исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании представленных доказательств судом установлено, **** ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного Нижегородской области от **** брак между сторонами был расторгнут.

В период брака ФИО1 и ФИО2 приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: .... Квартира оплачена, в том числе за счет средств, полученных по кредитному договору № от ****.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от **** по делу №, вступившим в законную силу, денежные обязательства по кредитному договору № от **** признаны общим долгом ФИО1 и ФИО2 в равных долях. Также с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма по кредитному договору 79891 от **** за период с **** по **** в размере 326711 руб. 39 коп.

После прекращения брака и вступления в законную силу решения Саровского городского суда Нижегородской области от **** по делу № обязательства по оплате ежемесячных платежей по указанному кредитному договору исполняет только истец, ответчик отказался оплачивать 1/2 своей части задолженности по кредиту и возместить истцу в добровольном порядке 1/2 части уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств.

За период с **** по **** истцом было выплачено задолженности по кредитному договору № от **** в размере 788 613 рублей 73 коп.

Кроме этого, истец своими личными денежными средствами произвел оплату обязательного ипотечного страхования недвижимости - квартиры по адресу: ..., приобретенной по кредитному договору № от ****, а именно **** в сумме 2900 руб. 89 коп., **** в сумме 2622 руб. 96 коп.; **** в сумме 2310 руб. 09 коп., а всего оплачено ФИО1 по ипотечному страхованию 7 833 рублей 94 коп.

Из представленной в материалы дела справки об уплаченных процентах, следует, что за период **** по **** истцом по первоначальному требованию (ответчиком по встречному иску) ФИО1 единолично уплачены денежные средства в счет возврата спорного кредита в общей сумме 788613 руб. 73 коп. Доказательств того, что денежные средства в какой-либо сумме были перечислены в счет оплаты кредита ответчицей по первоначальному требованию (истцом по встреченному требованию) ФИО2 суду не представлено, в судебном заседании представитель ФИО2 данные обстоятельства не оспаривала.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору являются общими обязательствами супругов, приобретенное на кредитные средства имущество в виде жилого дома распределено между бывшими супругами в равных долях (по 1/2 доли у каждого), суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца половины уплаченных по возврату кредита денежных средств в размере 394 306 руб. 89 коп. (= 788.613,73 /2).

Кроме того, как следует из материалов дела и сторонами не оспорено, что ФИО1 своими личными денежными средствами произвел оплату обязательного ипотечного страхования недвижимости спорной квартиры.

Суд приходит к выводу, что требование ФИО1 в данной части должны быть удовлетворены, взыскано с ФИО2 денежные средства в счет возмещения 1/2 расходов по оплате ипотечного страхования в размере 3916 руб. 97 коп. (= 7833,94 / 2)

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов за содержание общего имущества бывших супругов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч 1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 4 ст.30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч.2 ст.153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пункта 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Поскольку расходы по содержанию указанной квартиры стороны должны нести в равных долях, с ФИО1 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 69305 рублей 09 коп.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 7182 руб. 24 коп.

По правилам ст. 410 ГК РФ взаимные требования сторон подлежат зачету, после которого окончательно с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 336101 рубль 01 коп. (= 394306,89 + 3916,97 + 7182,24 - 69305,09).

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2279,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) денежные средства в размере 398223 рублей 86 коп., судебные расходы в размере 7182 рублей 24 коп.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов за содержание общего имущества бывших супругов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) денежные средства в размере 69305 рублей 09 коп.

Произвести зачет взаимных требований и окончательно определить ко взысканию с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) денежные средства в размере 336101 рубля 01 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) государственную пошлину в доход государства в размере 2 279 рублей 15 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ****.

Судья

Э.В. Ковалев