№2-74/2023 УИД 25RS0008-01-2022-001852-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнереченск 13 февраля 2023 года
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В., при секретаре Шмалько М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.09.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 80 000,00 рублей под 27,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем 22.02.2022 образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 08.11.2022 составляет 60 352,61 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 56 754,10 рублей, неустойка на просроченную ссуду 95,53 рублей, иные комиссии 3502,98 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. Представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 долг в указанной сумме и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2010,58 рублей.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по ходатайству представителя истца и ответчика определено о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в письменных возражениях с иском не согласился, указав, что ПАО «Совкомбанк» не является кредитором по указанному в иске кредитному договору. Доводы о реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и переходе прав и обязанностей от одного юридического лица к другому в порядке универсального правопреемства не обоснованные и не вытекают из норм гражданского права. Реорганизация кредитной организации регулируется ст. 57 ГК РФ и требует исполнения определенных документов, подтверждающих названное обстоятельство. Таких документов истцом не представлено. В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ, ПАО КБ «Восточный», названная организация была ликвидирована. В соответствии со ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. В соответствии с нормами ст. 57 ГК РФ и ст.23.5 Федерального Закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», а также Федерального Закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 №208-ФЗ, если кредитная организация создана в форме акционерного общества, она должна уведомить своих кредиторов в течение 30 дней с момента принятия решения о реорганизации. Информация об этом размещается на официальном сайте банка. Помимо этого, банк должен направить соответствующее письмо каждому кредитору в отдельности. В уведомлении должны содержаться сведения о форме реорганизации, о правопреемнике, о местонахождении нового банка, а также должно быть указано издание, где будет размещаться информация о существенных фактах реорганизации. Кредитор банка – физическое лицо в связи с реорганизацией кредитного учреждения вправе потребовать досрочного исполнения обязательств. ПАО КБ «Восточный» указанную процедуру по отношению к ответчику не инициировало и не проводило. Таким образом, кредитная организация лишила ответчика права на свободу договора, закрепленного ст. 421 ГК РФ. Ответчик не желал заключать договор, либо вступать в иные договорные отношения с истцом. Условия спорного кредитного договора после ликвидации ПАО КБ «Восточный» изменились настолько, что если бы ответчик мог это разумно предвидеть, договор вообще не был бы им заключен на значительно отличающихся условиях. Считает, что истец злоупотребляет правом, достоверно осознавая противоправность своих действий в части взыскания денежных средств лицом, не являющимся стороной кредитного договора, при этом не представляет суду документы, наделяющих его правом требования с истца. Истцом не доказано право требования с ответчика задолженности, по сути, образовавшейся перед третьей организацией, которая ликвидирована. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 000,00 рублей под 27,00 % годовых, на срок 120 месяцев.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
Согласно выписке по счету и расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 5-7, 8-21), последнее гашение задолженности по просроченному основному долгу было произведено ответчиком 04.03.2022, процентов - 16.11.2021. Задолженность по указанному договору по состоянию на 08.11.2022 составляет 60352,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 56754,10 руб.; неустойка на просроченную ссуду в размере 95,53 руб., иные комиссии в размере 3502,98 руб..
23.06.2021 по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 70 судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1, который определением мирового судьи от 27.09.2022 отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительного его исполнения.
В возражениях на исковое заявление ФИО1 ссылается на злоупотребление истцом правом требования с истца задолженности по кредитному договору, ввиду того что доводы истца о реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и переходе прав и обязанностей от одного юридического лица к другому в порядке универсального правопреемства не обоснованы и не вытекают из норм гражданского права. В возражениях указал, что ПАО КБ «Восточный ликвидировано, согласно ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Изложенные в возражении на исковое заявление доводы ответчика, суд не принимает во внимание в силу следующего.
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, юридическое лицо, ПАО КБ «Восточный», 14.02.2022 реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником присоединяемого лица по всем правам и обязанностям. Запись о прекращении деятельности при реорганизации ПАО КБ «Восточный» внесена в ЕГРЮЛ 14.02.2022 года.
Согласно ст.23.5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", не позднее 30 дней с даты принятия решения о реорганизации кредитной организации кредитная организация обязана разместить информацию об этом на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и уведомить о данном решении своих кредиторов одним из следующих способов: путем направления каждому кредитору письменного уведомления (почтовым отправлением с уведомлением о вручении) и опубликования в печатном издании, предназначенном для опубликования сведений о государственной регистрации юридических лиц, сообщения о принятом решении; путем опубликования сообщения о принятом решении в печатном издании, предназначенном для опубликования сведений о государственной регистрации юридических лиц, а также в одном из печатных изданий, предназначенных для опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого расположен филиал (филиалы) этой кредитной организации.
Доводы ответчика о том, что в установленный срок он не был уведомлен о реорганизации кредитной организации, суд также находит необоснованными, доказательств обратного ответчиком не представлено. Кроме того, указанная информация была доведена до ответчика путем направления ему уведомления (исх.1013 от 21.04.2022) о наличии у него просроченной задолженности по кредиту на 21.04.2022 в размере 60 014,29 руб. (л.д. 28).
Доказательств о существенных изменениях условий кредитного договора после реорганизации ПАО КБ «Восточный» суду ответчиком не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, последним не оспорен. Иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №(№) от 24.09.2012 в размере 60 352,61 рублей.
Принимая во внимание условия договора кредитования, суд признает обоснованным, законным и арифметически правильным представленный истцом расчет задолженности в сумме 60 352 рублей 61 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 56 754 рубля 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду 95 рублей 53 копейки, иные комиссии – 3 502 рублей 98 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Настоящим решением исковые требования удовлетворены полностью, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в сумме 2 010,58 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №(№) от 24.09.2012 в размере 60 352 рубля 61 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 010 рублей 58 копеек, а всего взыскать 62 363 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят три) рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья О.В. Ляшко