Дело №2-1245/2023

УИД 48RS0005-01-2023-001115-57

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 26.10.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок до 20.10.2025 под 25,9% годовых. Общество свои обязательства исполнило в полном объеме, однако, ответчик в нарушение условий договора и ст. ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору. 23.09.2022 ПАО «МТС-Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ» на основании договора уступки права (требования) №. По состоянию на 23.09.2022 общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 186 205 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 171 663 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 14 541 руб. 39 коп. (период с 19.06.2021 по 23.09.2022). В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 186 205 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 171 663 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 14 541 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 924 руб.

В судебное заседание представитель НАО «ПКБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

В силу ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26.10.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок до 20.10.2025 под 25,9% годовых.

Банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме.

Факт выдачи 26.10.2020 и ФИО1 кредита в сумме 200 000 руб. подтверждается выпиской по счету №.

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей – 60, ежемесячный платеж – 7 256 руб., подлежит уплате 20 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом (п.6 индивидуальных условий кредитного договора).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, Банк начисляет неустойку (штраф, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора № от 26.10.2020 и согласна с ними, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи в соответствующих графах.

Сумма кредита 26.10.2020 была зачислена на счет ФИО1 согласно условиям договора, однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

23.09.2022 ПАО «МТС-Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ» на основании договора уступки права (требования) №, о чем была уведомлена ответчик ФИО1

Так, согласно расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на 23.09.2022 составила 186 205 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 171 663 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 14 541 руб. 39 коп. (за период с 19.06.2021 по 23.09.2022).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчиком, поэтому полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу НАО «ПКБ» с ответчика ФИО1

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 924 руб.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу НАО «ПКБ» в возмещение судебных расходов 4 924 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.10.2020 в сумме 186 205 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 171 663 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 14 541 руб. 39 коп. (за период с 19.06.2021 по 23.09.2022), а также 4 924 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 191 129 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 28.09.2023.