РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля 2023 годагород Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/23 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, просит установить факт родственных отношений между ФИО1 и ее двоюродным братом П.А.П., умершим 07.11.2020 г., признании за истцом права собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ...
В обоснование иска указала, что 07.11.2020 г. умер П.А.П., который приходится истцу двоюродным братом. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ей отказано ввиду невозможности установить родство. После смерти П.А.П. открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: ... Наследниками к имуществу являются Е.В.С., ФИО2 и ФИО1 – двоюродные сестры наследодателя, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу г. Москвы ФИО3 Однако, поскольку документы, подтверждающие родство с двоюродным братом не сохранились, нотариус не может выдать наследникам свидетельства о праве на наследство. Самостоятельно истцам восстановить данные документы не представляется возможным.
Третье лицо Е.В.С. скончалась 26.04.2022г.; определением суда от 08.02.2023 г. допущена замена Е.В.С. на её правопреемника – дочь ФИО4
Истец и ее представитель, допущенный к участию в деле по устному заявлению ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.
Третьи лица ТУ Росимущества по г. Москве, Управление Росрееста по г. Москве, нотариус города Москвы ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, извещены.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, П.А.П. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: …
07.11.2020 г. П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: …
В установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства обратились двоюродные сестры ФИО1, ФИО2, Е.В.С. и двоюродные племянники ФИО7 и ФИО8; иных наследников не установлено.
Нотариусом г. Москвы ФИО3 14.12.2020г. открыто наследственное дело №382/2020.
26.04.2022г. скончалась Е.В.С.; в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь – ФИО4; нотариусом г. Москвы ФИО9 открыто наследственное дело №181/2022.
Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указывал на то, что оформить наследственные права после смерти двоюродного брата она не может по причине отсутствия полного пакета документов, подтверждающих факт родства.
Между тем, факт родственных отношений истца с П.А.П. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно положениям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пунктом 1 части 2 названной статьи.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Необходимость в защите субъективных прав и интересов возникает не только в тех случаях, когда эти интересы и права нарушаются или оспариваются. Иногда возникает необходимость в установлении таких обстоятельств, которые служат основанием для осуществления субъективных прав. Лицо, имеющее какое-либо право, не может его осуществить ввиду того, что факты, подтверждающие это право, не являются очевидными и требуют проверки и подтверждения соответствующими доказательствами.
Согласно правовой позиции истца, изложенной в письменных объяснениях по делу от брака Е.А.Е. и Ш.А.М. родились Д.С.А. (мать ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти – 23.12.1973г.); данный факт подтверждается Архивной справкой ГБУ «ЦГА Москвы» №18290 от 13.04.2021г. и записью в метрической книге за 1911 год; Д.Л.А. (мать наследодателя П.А.П.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти – 12.10.2000г).
Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что ее родителями являются К.(до брака Д.) С.А. и К.В.Д.
Д.Л.А. от брака с П.П.П. (справка о заключении брака Вернадского отдела ЗАГС г. Москвы № … от 27.04.2021г.; Запись акта о браке №… от 10.06.1954г.) родился сын – П.А.П. (наследодатель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти 07.11.2020г.), что подтверждается Записью акта о рождении №5538 от 14.12.1968г.
Семья Е. (Д.) в составе А.Е., А.М., их дочери Л.А. и ее сына П.А.П. проживали по адресу: …, а переехали они всем составом из квартиры, расположенной по адресу…, что подтверждается представленной в материалы дела копией из Домовой книги по адресу: …
В процессе рассмотрения дела была допрошена в качестве свидетеля ФИО10 – дочь истца, которая подтвердила, что ФИО1 является двоюродной сестрой П.А.П., всю жизнь они тесно общались, супруги и детей у П.А.П. не было, вопросами связанными с захоронением занималась она и истец.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку показания последовательны, не противоречат другим доказательствам по делу, свидетель предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.
Совокупность представленных доказательств наряду с генеалогической схемой и представленных фотоматериалов позволяет суду установить факт родственных отношений, что истец ФИО1 является двоюродной сестрой П.А.П., умершего 07.11.2020 г.
Учитывая, что в ином порядке подтвердить факт родственных отношений со своим двоюродным братом истец не могла, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их в данной части.
При этом документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истца ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку судом установлено, что ФИО1, как и третьи лица ФИО2, ФИО11, в установленный законом срок приняли наследство после смерти своего двоюродного брата П.А.П., то квартира по адресу: …, подлежит включению в наследственную массу после смерти П.А.П. и суд признает за истцом право собственности на 1/3 доли квартиры, в порядке наследования по закону, после смерти П.А.П.
В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1 (паспорт серии … №…) и П.А.П., а именно установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной сестрой П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.11.2020 года.
Признать за ФИО1 (паспорт серии … №..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.11.2020 года, на 1/3 долю квартиры № …, расположенной по адресу: …
Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяИ.А. Орлянская
Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2023 г.