УИД: 77RS0010-02-2021-019624-09

№ 2-2396/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2396/22 по иску П... к М... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

П... обратилось в суд с иском к М...... в котором указало, что 26 марта 2015 г. между сторонами заключен кредитный договор №47695503, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 502 000 руб. на срок 50 месяцев под 25.5% годовых, однако в течение срока действия договора ответчик неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей, в связи с чем по договору образовалась просроченная задолженность. Учитывая указанное, П... обратилось к мировому судье судебного участка №296 адрес о взыскании с ответчика задолженности, судебным приказом с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по состоянию на 12 июля 2017 г. в размере 244 068 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 820 руб. 34 коп. Между тем, поскольку кредитный договор не расторгался, банком начислены проценты с даты, следующей за датой окончания периода, включенного в расчет задолженности при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с 13 июня 2017 г., и до даты полного погашения задолженности по основному долгу-06 августа 2018 г. Ответчику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате банку суммы задолженности и расторжении договора, однако требование не выполнено.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор №47695503 от 26 марта 2015 г., взыскать с ответчика задолженность за период с 13 июня 2017 г. по 06 августа 2018 г. в размере 61 437 руб. 79 коп., из которых 61 437 руб. 79-просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 043 руб. 13 коп.

Представитель истца П... в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М... в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, указывая, что задолженность взыскана с него в полном объеме в рамках исполнительного производства, которое окончено в связи с фактическим исполнением.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что между сторонами 26 марта 2015 г. заключен кредитный договор №47695503, по условиям которого П... предоставило М... кредит в размере 502 000 руб. на срок 50 месяцев под 25.5 % годовых.

В соответствии с кредитным договором и дополнительным соглашением к нему от 26 марта 2015 г. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при в календарном месяце платежной даты-в последний календарный день месяца) в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как усматривается из материалов дела, обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом были исполнены, денежные средства перечислены на счет заемщика, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик М... указывал, что задолженность по данному кредитному договору взыскана с него в полном объеме в рамках исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства №21788/17/77022-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №296 адрес, с М... в пользу П... взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 12 июля 2017 г. в общем размере 246 888 руб. 54 коп. (244 068 руб. 20 коп.-сумма задолженности + 2 820 руб. 34 коп.-расходы по уплате государственной пошлины).

Поскольку требования исполнительного документа были исполнены, указанное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 августа 2018 г. окончено.

Между тем, поскольку кредитный договор не расторгался, банком начислены проценты с даты, следующей за датой окончания периода, включенного в расчет задолженности при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с 13 июня 2017 г., и до даты полного погашения задолженности по основному долгу-06 августа 2018 г. в размере 61 437 руб. 79 коп.

Банком направлялось требование о возврате задолженности и расторжении договора, однако требование ответчиком исполнено не было.

По заявлению П... мировым судьей судебного участка №296 вынесен судебный приказ от 24 февраля 2021 г., которым с М... взыскана задолженность по кредитному договору №47695503 от 26 марта 2015 г. за период с 13 июня 2017 г. по 26 января 2021 г. в размере 61 437 руб. 79 коп., из которых 61 437 руб. 79 коп.- просроченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка от 14 сентября 2021 г. по заявлению должника М... указанный судебный приказ отменен.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку действие кредитного договора не прекращалось, следовательно, ответчик продолжал пользоваться заемными денежными средствами, действия банка по начислению процентов по договору с 13 июня 2017 г. по 06 августа 2018 г. не противоречат нормам действующего законодательства. В связи с изложенным доводы ответчика о полном погашении задолженности являются неверными и опровергаются материалами дела.

Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору №47695503 от 26 марта 2015 г. за период с 13 июня 2017 г. по 26 января 2021 г. составляет 61 437 руб. 79 коп., из которых 61 437 руб. 79 коп.- просроченные проценты.

Таким образом, учитывая изложенное выше, поскольку обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом были исполнены, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возвращение всей суммы задолженности, порядок начисления процентов определен договором, расчет, представленный истцом, судом проверен и признан математически верным, ответчиком по существу не оспоренным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору №47695503 от 26 марта 2015 г. в размере 61 437 руб. 79 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 043 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П... к М... о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П... 61 437 руб. 79 коп. в качестве задолженности, а также 2 043 руб. 13 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 63 480 (шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2022 года.