№а-1555/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 г. <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при секретаре ФИО5,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

представителя административного истца ФИО7,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 по <адрес> к ФИО4 ФИО10 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 В обоснование требований административный истец указал, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст.162 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц для регистрации.За время нахождения под административным надзором ФИО6 совершил два административных правонарушения, в связи с чем административный истец просит установить в отношении ФИО6 дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ФИО3 по <адрес> до трех раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО3 по <адрес> по доверенности ФИО7 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора ФИО8, полагавшей административный иск обоснованным, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 КАС Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст.162 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения: запрет посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов;запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц для регистрации.

На профилактический учет в ФИО3 по <адрес> ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из материалов дела и не оспаривается административным ответчиком, за время нахождения под административным надзором, ФИО1 совершены административные правонарушения, предусмотренных статьей 19.24 КоАП Российской Федерации, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, справкой информационного центра.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного, по месту жительства, по адресу: <адрес>, комнаты 1/2 ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, следует установить дополнительное административное ограничение: обязательная явка в орган внутренних дел четыре раза в месяц, на срок установленного решением суда административного надзора.

Ходатайство старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8 о вынесении частного определения в адрес ФИО3 по <адрес> не подлежит удовлетворению, т.к. предусмотренных статьей 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для вынесения такого определения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО3 по <адрес> к ФИО4 ФИО11 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания три раза в месяц на срок установленного административного надзора.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом – ФИО6 установленных в отношении его дополнительных административных ограничений возложить на орган внутренних дел месту жительства или пребывания ФИО6

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.О. Павловская

<данные изъяты>