Дело № 1-562/2023
УИД 22RS0065-01-2023-000386-05
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Барнаул 14 ноября 2023 г.
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.
при секретаре Корендясовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника Жикина В.И.,
потерпевшего Потерпевший № 1 ,
представителя потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, пенсионера, вдовца, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно причинил Потерпевший № 1 тяжкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В период с 14 часов 00 минут до 18 часов 17 минут 3 марта 2023 г. ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с Потерпевший № 1 находился в квартире по адресу: <адрес>, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший № 1 , с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему Потерпевший № 1 и желая этого, ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в указанный период времени, находясь в указанном месте, имеющимся у него при себе предметом- ножом, применяя и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им пять ударов в область туловища Потерпевший № 1
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший № 1 следующие телесные повреждения:
- колото-резаное ранение в области левого подреберья по средней ключичной линии проникающее в брюшную полость с повреждением сквозного характера поперечно-ободочной кишки и тонкого отдела кишечника гемоперитонеум. Направление раневого канала спереди назад. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- не проникающие колото-резаные ранения: на заднее-боковой поверхности брюшной стенки слева (раневой канал слева направо, спереди назад)(1), в проекции 10 ребра слева по средней ключичной линии (раневой канал слева направо)(1), в проекции 5-го ребра по передней подмышечной линии (раневой канал слева направо)(1), на правой кисти на уровне пястно-фалангового сустава(1). Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня, т.к. для заживления подобных ран всегда требуется срок не более 3-х недель;
- резаная скальпированная рана ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти(1). Это повреждение не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного его расстройства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признал, причинение каких- либо телесных повреждений Потерпевший № 1 отрицает. Показал, что он проживает в комнате гостиничного типа по адресу: <адрес>, расположенной на 5 этаже многоквартирного жилого дома. В комнате имеется зона отдыха- диван, рядом кухонный стол со стульями, шкаф, изолированный санузел. 3 марта 2023 г. ему позвонил Потерпевший № 1 , спросил разрешения приехать. Около 14 часов Потерпевший № 1 приехал. Они встретились на улице, зашли в магазин, купили пива и водки, затем пошли к нему домой. Они общались 2-2,5 часа и распивали спиртное в комнате за кухонным столом. Затем Потерпевший № 1 засобирался домой. Он предложил Потерпевший № 1 остаться и выспаться, потому что тот был пьян. Потерпевший № 1 отказался, надел куртку, обувь и вышел. Он проводил Потерпевший № 1 до лифта и вернулся к себе в комнату. Через 30-40 минут ему позвонили в дверь. Открыв дверь, он увидел, что стоит Потерпевший № 1 , которого под руку держит пожилой мужчина. Потерпевший № 1 был весь в крови, с него капала кровь. Он завел Потерпевший № 1 себе в квартиру, посадил на стул, при этом попросил в комнату не заходить, чтобы ничего не испачкать кровью. После приехала бригада скорой медицинской помощи, забрала Потерпевший № 1 из его квартиры. Затем прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, проведения следственных действий, и к обеду следующего дня его отпустили. Кроме того, пояснил, что конфликтной ситуации у него с Потерпевший № 1 не было, они мирно разговаривали, у них хорошие отношения. О случившемся Потерпевший № 1 ему ничего не рассказал. В тот день он был не сильно пьян, несмотря на то, что он выпивал водку, события помнит хорошо. Полагает, что сотрудники полиции заставили Потерпевший № 1 его оговорить, иных поводов для оговора у Потерпевший № 1 нет. Нож, который признали в качестве орудия преступления, принадлежит ему, лежал у него в ящике кухонного стола, именно из ящика кухонного стола нож изъяли сотрудники полиции. Потерпевший № 1 выходил из его квартиры без ножа и без вилки. Как нож и вилка оказались в подъезде, ему не известно. Он не может пояснить, каким образом оказалась в квартире одежда и обувь Потерпевший № 1 после госпитализации последнего, настаивает, что вещи потерпевшего в его квартире не находились.
В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 4 марта 2023 г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым 3 марта 2023 г. около 13 часов 30 минут Потерпевший № 1 позвонил и сообщил, что привезет ему мясо, которое ему передали с деревни, и предложил сходить с ним в магазин за выпивкой. Потерпевший № 1 он знает со дня его рождения, так как они жили по- соседству, он учился и дружил с его сыном ФИО 1<данные изъяты> После смерти сына, он поддерживал общение с Потерпевший № 1 Около 14 часов 3 марта 2023 г. Потерпевший № 1 приехал на трамвае, он его встретил на остановке. После этого они пошли вместе в магазин «<данные изъяты>», где приобрели две бутылки водки и три бутылки пива, расплачивался за все потерпевший. Затем они пошли к нему домой по адресу: <адрес>, где стали совместно распивать алкогольные напитки. Распивали они на кухне, разговаривали на различные темы. Еще до приезда Потерпевший № 1 он накрыл стол, на столе были грибы, сосиски и картофельное пюре. В ходе распития на столе также находился кухонный нож с пластмассовой ручкой черного цвета. Сидели они за столом напротив друг друга, он находился со стороны дивана, который стоял позади него, а Потерпевший № 1 сидел напротив него со стороны шкафа. Распивали они алкогольные напитки около 2 часов. В ходе распития алкогольных напитков у них с Потерпевший № 1 возник словесный конфликт на почве того, что тот хочет сойтись и жить вместе с его дочерью ФИО 2 Он против того, чтобы Потерпевший № 1 сходился с его дочерью, и тут он не выдержал, психанув, взял нож со стола в правую руку и начал наносить ему удары ножом. В какую-то определенную часть тела Потерпевший № 1 он не целился, ему было неизвестно, в какую часть тела он может попасть в момент нанесения ударов ножом. Он помнит, что нанес Потерпевший № 1 один удар ножом в область живота, один удар ножом в область брюшной полости и два раза нанес удар ножом ему со стороны спины по левой стороне. Все происходило на кухне. В момент нанесения ударов он находился в сильном алкогольном опьянении. После чего Потерпевший № 1 выхватил у него из руки нож и выбежал из квартиры на лестничную площадку подъезда на 5 этаже. Куда он дальше направился, он не видел, так как он остался у себя в квартире. (т. 1 л.д. 64-66).
При проверке показаний на месте 4 марта 2023 г. ФИО1, находясь в своей квартире № ***, расположенной в доме по адресу: <адрес>, указал на кухонную зону, где 3 марта 2023 г. он совместно с Потерпевший № 1 распивал алкогольные напитки, а также, сидя напротив Потерпевший № 1 , он взял со стола нож и нанес потерпевшему четыре удара ножом в область живота, брюшной полости и спины. (т. 1 л.д. 67-73)
В ходе предварительного следствия при допросе 30 апреля 2023 г. в качестве обвиняемого, ФИО1 свою вину не признал, указал, что никаких телесных повреждений потерпевшему Потерпевший № 1 он не причинял. (т. 1 л.д. 165-167)
Противоречия в показаниях, данных в суде, и в показаниях, данных в ходе предварительного следствия при допросе подозреваемым 4 марта 2023 г. и при проверке показаний на месте 4 марта 2023 г., подсудимый объяснил давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов. При этом ФИО1 поддерживал любую версию из предложенных вопросов о давлении, сообщил о давлении неизвестными ему оперативными сотрудниками полиции, которые якобы угрожали заключить его под стражу в случае, если он не даст признательных показаний, в связи с чем следователю при допросе в присутствии адвоката он сообщил признательные показания, содержание которых ему заранее «навязали» оперативные сотрудники. Другой версией подсудимого было то, что он не давал 4 марта 2023 г. признательных показаний, якобы он следователю давал показания, аналогичные показаниям, данным в суде, но следователь изложила неверно его показания в протоколе допроса, не ознакомила его с текстом протокола, поэтому он не имел возможности принести замечания. Также указывал, что 4 марта 2023 г. он не участвовал в проверке показаний на месте, сотрудники полиции к нему в квартиру не приезжали и никаких показаний в своей квартире он не давал, о случившемся его спрашивали только в отделении полиции. После предъявления для обозрения протокола проверки показаний на месте и фототаблиц, показал, что следователь не разъяснила ему суть проводимых процессуальных действий и просила его показать стол, где он совместно с Потерпевший № 1 употреблял спиртное. Отвечая на уточняющие вопросы о разъяснении процессуальных прав и о наличии адвоката при допросе и при проверке показаний на месте, ФИО1 вновь указал, что адвокат при указанных следственных действиях присутствовал, его показания в протоколах изложены верно, он давал признательные показания под ранее оказанным давлением оперативных сотрудников полиции, которые «навязали» ему свою версию произошедшего, адвокату об оказанном на него давлении не сообщил, так как не посчитал нужным.
Суд относится критически к показаниям ФИО1 в суде и при допросе 30 апреля 2023 г. в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, оценивая его позицию о непричастности к преступлению, как защитную, направленную на уклонение от уголовной ответственности, поскольку данная позиция опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия от 4 марта 2023 г. и его показания в ходе проверки показаний на месте суд принимает за основу приговора, данная позиция в полной мере согласуется с исследованными доказательствами по уголовному делу.
Так, несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшего Потерпевший № 1 , данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 156-159), согласно которым с ФИО1 он знаком давно, он ранее был ему соседом, а также он обучался и дружил с его сыном. 3 марта 2023 г. около 15 часов он приехал домой к ФИО1 отдать мясо. ФИО1 встретил его возле магазина «<данные изъяты>», они зашли в магазин, купили две бутылки водки и три бутылки пива и направились домой к ФИО1, где стали распивать алкогольные напитки, сидя на стульях за кухонным столом. ФИО1 сидел со стороны дивана, напротив него, на столе у них располагались бутылки, нарезки-закуски и кухонный нож. В ходе разговора ФИО1, сидя на стуле, взял со стола кухонный нож и, сидя на стуле, нанес ему один удар в брюшную полость, после нанес ему два удара в область спины со стороны ребер с левой стороны. В момент нанесения ударов он сидел на стуле напротив ФИО1 В какой- то момент ФИО1 встал и продолжил наносить ему удары по телу. ФИО1 наносил ему удары как сидя, так и стоя. Сколько было ударов и все ли из ударов причинили повреждения, ответить не может, так как все произошло быстро. Он не сразу смог понять, почему у него идет кровь. Далее он стал отбирать нож у ФИО1, также сидя, он рукой взялся за лезвие ножа и забрал нож у ФИО1, в связи с чем порезал себе руку. Держа в руках нож и вилку, он встал и вышел в коридор подъезда, спустился вниз на лифте и направился к выходу из подъезда на улицу, где увидел мужчину, которого попросил вызвать скорую помощь. Далее он стал ожидать приезда скорой медицинской помощи. При этом куртку и обувь он не одел, так как испугался за свою жизнь и поторопился выйти из квартиры. Мужчина, который вызвал скорую помощь, оставался с ним около выхода из подъезда до приезда медицинской бригады, которая около 18 часов 3 марта 2023 г. его госпитализировала. ФИО1 все это время находился в квартире, на улицу не выходил. В квартире у ФИО1 они находились вдвоем. В ходе распития спиртных напитков каких-либо конфликтов у них не возникало, они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. По какой причине ФИО1 нанес ему удары ножом, ему неизвестно. Куртка, документы, телефон и обувь, оставленные в квартире ФИО1, возвращены ему следователем. В связи с произошедшим, ему была проведена операция, он долго находился на лечении, в настоящее время не может продолжать работать, поскольку ему запрещено поднимать тяжести свыше трех килограмм, также до настоящего времени он испытывает боль. (т. 1 л.д. 38-42) В ходе очной ставки с ФИО1, потерпевший Потерпевший № 1 подтвердил свои ранее данные показания.
Показаниями свидетеля Свидетель № 1 , данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 149-151)., согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Около 18 часов 3 марта 2023 г. он возвращался домой. Зайдя в подъезд, он увидел мужчину, на котором была расстегнута рубашка, он был весь в крови, с ножом и вилкой в руках. Данный мужчина направлялся к выходу из подъезда. Он отобрал у мужчины нож и вилку, спросил, что случилось. Мужчина ответил, что его «порезал брат». Мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, агрессии не проявлял, был напуган и высказывался, что не понимает причину нападения. Кроме того, мужчина пояснил, что он выпивал со своим братом на 5 этаже, в одной из квартир, квартира с одной комнатой, конкретный номер квартиры не назвал. Также мужчина пояснил, что у них с братом возник незначительный конфликт, в результате чего брат ударил его несколько раз ножом, после чего он забрал у него нож и выбежал из квартиры в подъезд. На теле у мужчины он увидел три ножевых ранения, два на животе и одно ниже груди. Он позвонил по номеру «112» и вызвал скорую медицинскую помощь. Нож и вилку он положил возле входной двери в подъезд. Примерно через 30 минут приехала скорая медицинская помощь, мужчину госпитализировали, после чего приехали сотрудники полиции, которым он пояснил про вышеуказанную ситуацию, показал на нож и вилку, которые сотрудники полиции изъяли. Скорую медицинскую помощь мужчина ожидал в коридоре, около лифта. Он все время находился рядом с мужчиной и также ожидал сотрудников скорой медицинской помощи в коридоре подъезда. В дальнейшем от соседей и от сотрудников полиции он узнал, что преступление произошло в квартире ФИО1, с которым он лично не был знаком, видел его ранее, описал ФИО1 как вежливого и скромного человека. Также от сотрудников полиции ему стали известны анкетные данные потерпевшего Потерпевший № 1 , с которым ранее он не был знаком.
Заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший № 1 выявлены следующие телесные повреждения:
1. Колото-резаное ранение в области левого подреберья по средней ключичной линии, проникающее в брюшную полость с повреждением сквозного характера поперечно-ободочной кишки и тонкого отдела кишечника гемоперитонеум. Направление раневого канала спереди назад. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании п.6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 г.).
2. Не проникающие колото-резаные ранения: на заднее-боковой поверхности брюшной стенки слева (раневой канал слева направо, спереди назад) (1), в проекции 10 ребра слева по средней ключичной линии (раневой канал слева направо) (1), в проекции 5-го ребра по передней подмышечной линии (раневой канал слева направо) (1), на правой кисти на уровне пястно-фалангового сустава (1) (по данным мед. карты). Повреждения, указанные в п.2 причинили потерпевшему Потерпевший № 1 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня, т.к. для заживления подобных ран всегда требуется срок не более 3-х недель (на основании п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека). Все вышеизложенные повреждения образовались в результате воздействий (не менее 5) острым колюще-режущим орудием (предметом), что возможно при ударе клинком ножа.
3. Резаная скальпированная рана ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти (1). Это повреждение не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного его расстройства (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Это повреждение образовалось в результате (однократного) воздействия острого режущего орудия (предмета), что возможно при протягивающем воздействии кончика, либо лезвия ножа.
В момент причинения этих повреждений потерпевший мог находиться по отношению к нападающему в любом положении, как в горизонтальном, так и в вертикальном (сидя, стоя, лежа), за исключением того, когда повреждаемая область была не доступна для травмирования. Возможность образования данных повреждений в результате однократного падения из вертикального положения тела на плоскость, можно исключить, характер повреждений данные области являются доступными для самоповреждения ножом, фиксированным в собственной руке. По давности вышеуказанные телесные повреждения были причинены незадолго до момента поступления пострадавшего в стационар, и могут соответствовать 3 марта 2023 г., что подтверждается данными мед. карты (т. 1 л.д. 141-144).
Протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2023 г., согласно которому осмотрены лестничная площадка первого этажа второго подъезда, грузовой лифт, квартира № *** на 5 этаже, расположенные по адресу: <адрес>: при входе в подъезд с левой стороны от входа в углу обнаружены и изъяты кухонный нож с черной ручкой и вилка столовая; прямо расположена входная дверь на площадку этажа, возле двери имеется след бурого цвета, вещество бурого цвета было изъято. В подъезде имеется 2 лифта, в грузовом лифте на полу имеется вещество бурого цвета, при подъеме на 5 этаж при выходе из лифта видно вещество бурого цвета, при входе через дверь в квартиру № *** в квартире-студии на полу в коридоре, совмещенной комнате-кухне на полу имеется вещество бурого цвета, на стене в коридоре также имеется вещество бурого цвета, в комнате справа стоят стол с алкоголем и едой, два стула и диван. При осмотре комнаты были изъяты 10 следов рук, след материи со стола, след обуви; на кухонном столе обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета с зарядным устройством черного цвета. Со стула и пола комнаты были изъяты майка белого цвета с бурыми пятнами, штаны черного цвета, домашние тапочки. Со стола были изъяты 2 пустые бутылки из-под водки и 1 бутылка из-под пива. Из шкафа, расположенного в коридоре, изъяты куртка черного цвета, в кармане которой были обнаружены пенсионная карточка на имя Потерпевший № 1 , бумажные деньги на сумму 1200 рублей, пропуск на имя Потерпевший № 1 , кнопочный сотовый телефон марки «Самсунг», также были изъяты ботинки черного цвета. С пола в коридоре было изъято вещество бурого цвета, из кухонного гарнитура изъяты 4 кухонных ножа. (т. 1 л.д. 28-35)
Заключением эксперта, согласно которому изъятые 3 марта 2023 г. в ходе осмотра места происшествия- квартиры по адресу: <адрес>, следы рук размером 24х25 мм, 20х23 мм, 19х21 мм, перекопированные на вырезы ленты скотч размерами 31х39 мм, 28х32 мм, 22х30 мм, оставлены подозреваемым ФИО1 (т. 1 л.д. 76-83).
Заключением эксперта, согласно которому представленный на исследование нож, изъятый 3 марта 2023 г. при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. (т. 1 л.д. 95-98)
Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: бумажные пакеты № 1 и № 2 с ватными палочками, на которых имеется вещество бурого цвета, изъятое при осмотре места происшествия от 3 марта 2023 г. по адресу: <адрес>; пакеты № 1 и № 2, при вскрытии которых обнаружены ватные тампоны серого и белого цветов, которые являются смывами с кистей рук и контрольный ватный тампон ФИО1; два бумажных пакета с образцами ногтевых срезов ФИО1; кухонные ножи в количестве 4 штук, которые состоят из клинка и рукояти; тапки, штаны и майка с пятнами бурого цвета, указанные вещи принадлежат ФИО1; изъятые 3 марта 2023 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 10 вырезов со следами рук, из которых согласно заключению эксперта № *** от 10 марта 2023 г., следы рук размером 24х25 мм, 20х23 мм, 19х21 мм, перекопированные на вырезы ленты скотч размерами 31х39 мм, 28х32 мм, 22х30 мм, оставлены подозреваемым ФИО1 В дальнейшем вещество бурого цвета, образцы ногтевых срезов ФИО1, смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, ножи в количестве 4 штук, тапки, штаны были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 1 л.д. 125-132, 133)
Показаниями свидетеля Свидетель № 2 , данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по Индустриальному району УМВД по г. Барнаулу. Так, в отдел полиции поступило сообщение о получении гражданином телесных повреждений от ножевых ранений, в связи с чем по поручению оперативного дежурного он совместно с оперуполномоченным ФИО 3 прибыли на место происшествия по адресу: <адрес>. В подъезде находились сотрудники патрульно- постовой службы, которые пояснили, что бригада скорой медицинской помощи увезла потерпевшего в больницу. Он стал устанавливать очевидцев происшествия, опрашивал соседей, затем совместно с ФИО 3, направился в квартиру ФИО1, расположенную на 5- м этаже дома по указанному адресу, где произошли события преступления. В подъезде около входа и на пути к лифту, в квартире ФИО1- в коридоре на стенах и на столе он видел следы, похожие на кровь. ФИО1 для дальнейшего разбирательства доставлен в отдел полиции. В ходе беседы в служебном кабинете ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо давления, в том числе другими сотрудниками, дал явку с повинной.
Показаниями свидетеля Свидетель № 3 , данными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Индустриальному району СУ УМВД по г. Барнаулу. В ее производстве находилось уголовное дело по факту причинения Потерпевший № 1 телесных повреждений. Ей проводились следственные действия, в том числе 4 марта 2023 г. допрос подозреваемого ФИО1, а также проверка показаний на месте, в ходе которых ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав, давал показания в присутствии защитника, какого-либо давления на подозреваемого с ее стороны или со стороны иных сотрудников полиции не оказывалось, в следственных действиях ФИО1 участвовал добровольно, показания внесены в протоколы с его слов. После составления протоколов, ФИО1 знакомился с ними лично путем прочтения, каких-либо замечаний ни у него, ни у защитника по тексту показаний и по ходу процессуальных действий не поступало.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. При этом, за основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия 4 марта 2023 г. в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший № 1 об обстоятельствах нанесения ему именно ФИО1 телесных повреждений; показаниями свидетеля Свидетель № 1 об обстоятельствах обнаружения потерпевшего с телесными повреждениями и совместном ожидании в подъезде бригады скорой медицинской помощи, пояснениях потерпевшего о событиях преступления; показаниями свидетелей Свидетель № 2 и Свидетель № 3 об обстоятельствах проведения процессуальных и следственных мероприятий в рамках проведенной проверки и расследования настоящего уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и показаниям подсудимого- в ходе предварительного следствия у суда не имеется, они объективно подтверждаются исследованными в суде протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.
Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что телесных повреждений Потерпевший № 1 он не наносил, являются избранным способом защиты от предъявленного обвинения.
Показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, данные им 4 марта 2023 г. при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Так, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения прав подзащитного, также ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственного действия не поступали. В связи с изложенным, оснований для признания протокола допроса ФИО1 от 4 марта 2023 г., протокола проверки показаний на месте от 4 марта 2023 г., недопустимым доказательством, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает.
Характер, локализация и последствия нанесенных потерпевшему Потерпевший № 1 телесных повреждений судом установлены из заключения судебно-медицинской экспертизы. Суд не находит оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно проведено экспертом, имеющим специальное образование, выводы мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлен факт причинения подсудимым ФИО1 потерпевшему тяжкого вреда здоровью, путем нанесения ему ударов ножом.
Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший № 1 , опасного для жизни потерпевшего, свидетельствует способ причинения вреда здоровью, а именно использование ножа, имеющего высокую поражающую способность, а также нанесение ударов ножом в область живота, то есть в ту область, где находятся жизненно важные органы человека.
Преступление совершено ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта.
Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление против здоровья. Как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. Он находился в состоянии алкогольного опьянения с атипичными чертами, на что указывает маломотивированное поведение испытуемого в криминальной ситуации, неполные воспоминания о случившемся, высокая разовая доза, одновременное употребление разных алкогольных напитков, органический фон. В настоящее время у ФИО1 выявлены <данные изъяты>. Вместе с тем, выявленные изменения не столь глубоки и выражены, чтобы нарушать сознательное отношение к своим поступкам, испытуемый хорошо регулирует поведение, активно защищается, пытается показаться себя более несостоятельным, чем есть на самом дел, выявляет сохранность критики, отсутствие продуктивных переживаний, понимает наказуемость содеянного. Таким образом, в настоящее время он по своему психическому состоянию не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, осуществлять свое право на защиту. Ссылки испытуемого на запамятование не противоречат основным экспертным выводам. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.
Разрешая вопрос о вменяемости ФИО1, суд соглашается с выводами экспертов, поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, а поэтому суд признает выводы экспертов обоснованными, а ФИО1 вменяемым.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче 4 марта 2023 г. последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в участии в проверке показаний на месте, пожилой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья подсудимого и состояния здоровья его близких родственников, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего не назначать ФИО1 реальное лишение свободы, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания, полагая, что это положительно скажется на исправлении подсудимого и условиях жизни его семьи. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, за совершенное ФИО1 преступление, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при изложенных обстоятельствах, суд также не находит.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
По делу подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления по делу на менее тяжкую.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.
До постановления приговора ФИО1 не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо запрета определенных действий к нему не применялись, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют. Вместе с тем, в целях обеспечения исполнения приговора подсудимый подлежит заключению под стражу в зале суда, в связи с чем, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Основания для зачета времени содержания под стражей в иные периоды времени отсутствуют.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
По настоящему уголовному делу потерпевшим Потерпевший № 1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Разрешая указанные исковые требования, суд исходит из того, что право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. При этом Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст.ст. 2 и 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации).
В статье 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим каждому гражданину от рождения, и подлежат защите в соответствии с действующим законодательством, теми способами и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.
К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» усматривается, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда.
Таким образом, виновное лицо обязано возместить вред, в том числе, в виде физических и нравственных страданий (моральный вред), возникших у потерпевшего в связи с нарушением его прав на здоровье и личную неприкосновенность, путем денежной компенсации.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в рассматриваемый период времени умышленно причинил потерпевшему Потерпевший № 1 совокупность телесных повреждений, в числе которых телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в связи с тяжестью полученной потерпевшим травмы, характером медицинского лечения, а также его длительностью, факт причинения ФИО1 морального вреда предполагается, а установлению подлежит лишь размер его компенсации.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень понесенных истцом нравственных и физических страданий, как во время совершенного в отношении него преступления, так и после него, степень тяжести вреда, причиненного его здоровью, характер полученной травмы, продолжительность лечения, возраст истца, требования разумности и справедливости, а также пределы заявленных исковых требований, исходя из того, что здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, защита которых является приоритетной, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в размере 400 000 рублей. В остальной части исковых требований отказать.
Данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату Жикину В.И. за его участие в следственных действиях в ходе предварительного расследования по делу в общей сумме 10 943 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 186), а также выплаченное судом вознаграждение адвокату Жикину В.И. за его участие в судебном разбирательстве в общей сумме 12755 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание состав семьи подсудимого и его имущественное состояние, нахождение подсудимого в пенсионном возрасте и отсутствие заработка, суд полагает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, поскольку в противном случае это негативным образом отразиться на материальном положении самого подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 14 ноября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытого наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск Потерпевший № 1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший № 1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 400 000 рублей. В остальной части исковых требований отказать.
ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.
Вещественные доказательства по делу:
- пакет № 1 и № 2 с веществом бурого цвета, два бумажных пакета с образцами ногтевых срезов ФИО1, смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району СУ УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить;
- кухонные ножи в количестве 4 штук, майку, штаны, тапки, находящиеся на хранении у ФИО1, оставить у последнего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Боброва