Дело № 2-211/2025

УИД 35RS0017-01-2025-000340-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 12 сентября 2025 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

установил:

ПАО «Россети Северо-Запад» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу оставшейся суммы по договору от 11.07.2024 № ХХ за технологическое присоединение в размере 38305,80 рублей, неустойки в размере 26372,07 рублей начисленной за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению (в части выполнения технических условий) по договору за период с 23.12.2024 по 19.06.2025; неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору за период с 23.12.2024 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,25% от суммы 58932 рубля за каждый день просрочки, но не более 27406,38 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.07.2024 № ХХ. 12.12.2024 сетевая организация выполнила свои обязательства по договору в полном объеме. Срок оплаты по договору должен был быть осуществлен до 22.12.2023. Общая сумма за технологическое присоединение составила 58932,00 рубля. ФИО1 оплата за технологическое присоединение произведена частично, по счетам № ХХ в размере 8839,80 рублей, № ХХ в размере 11786,40 рублей. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 22.12.2024. Оставшаяся часть оплаты за технологическое присоединение ответчиком до настоящего времени не произведена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направили заявление с просьбой рассмотреть дело безучастия их представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании иск не признал, пояснил, что он является участником СВО, ветераном боевых действий, инвалидом второй группы, поэтому техническое присоединение должно быть выполнено по льготному тарифу. Судебное заседание 12.09.2025 просил провести без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ), а также положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон О защите прав потребителей), поскольку в данном случае стороной договора являются граждане.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.07.2024 № ХХ в отношении квартиры расположенной по адресу: ххххх.

В соответствии с п. 7.1 Договора, договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Размер платы в соответствии с условиями договора составляет 58932 рубля.

12.12.2024 сетевая организация выполнила свои обязательства по договору в полном объеме. Письмом от 12.12.2024 ФИО1 был уведомлен о выполнении работ по договору со стороны ПАО «Россети Северо-Запад» и о подаче мощности.

Срок оплаты по договору должен был быть осуществлен до 22.12.2023. ФИО1 оплата за технологическое присоединение произведена частично, по счетам № ХХ в размере 8839,80 рублей, № ХХ в размере 11786,40 рублей. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 22.12.2024.

Истцом в адрес ФИО1 направлялась претензия от 10.04.2025 № ХХ, которая была получена ответчиком 03.05.2025, но оставлена без удовлетворения.

В связи с допущенной просрочкой по оплате услуги по технологическому присоединению на основании п. 5.4 Договора истец предоставил расчет неустойки, равной 25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки за период с 23.12.2024 по 19.06.2025 в размере 26372,07 рубля и расчет неустойки по день фактической оплаты в размере 0,25% от суммы 58932 рубля за каждый день просрочки, но не более 27406,38 рублей.

В силу п. 1 ст. 10 Закона О защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Пунктом 1 ст. 16 Закона О защите прав потребителей установлено, что недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами РФ, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 представил документы, подтверждающие его участие в специальной военной операции. ххххх ФИО1 имеет удостоверение ветерана боевых действий, ХХ.ХХ.ХХХХ ему бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине военной травмы.

Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным исполнительным органом субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (абз. 28 п. 17абз. 28 п. 17 Правил технологического присоединения).

Согласно расчету истца по льготному тарифу ставка платы за технологическое присоединение в соответствии с Приказом ДТЭКиТР Вологодской области № 351-р от ХХ.ХХ.ХХХХ (в ред. Приказа ДТЭКиТР ВО № ХХ-р от ХХ.ХХ.ХХХХ); Приказом ДТЭКиТР Вологодской области № 172-р от ХХ.ХХ.ХХХХ составит 9283,92 рубля, НДС 20% - 1856,78 рублей, всего с учетом НДС 11140,70 рублей.

Таким образом, предусмотренное законом право на заключение договора об осуществлении мероприятий по технологическому присоединению с применением льготного тарифа у ФИО1 имеется.

Направленные в адрес ответчика условия являются типовыми и не позволяют потребителю влиять на его содержание.

Вместе с тем доказательств ознакомления ответчика с возможными вариантами проекта договора, а равно доказательства ознакомления ответчика с льготами при заключении договора, доказательств наличия на момент заключения договора не аннулированной заявки потребителя, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих ознакомление ответчика с проектами договора, предусматривающими льготный тариф, учитывая тот факт, что потребитель является наиболее слабой стороной в споре, имеет инвалидность, принимая во внимание тот факт, что направленный ответчику проект договора является типовым и потребитель не имеет возможности повлиять на его условия и содержание, учитывая также наличие у ответчика права на заключение договора с применением льготного тарифа, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору.

При разрешении требований суд учитывает, что по заключенному сторонами договору ответчиком оплачено в общей сумме 20626,20 рублей. По льготному тарифу общая сумма денежных средств, подлежащих оплате ответчиком, составляет 11140,70 рублей с учетом НДС.

Поскольку предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика задолженности по договору отсутствуют, следовательно, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины также нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО «Россети Северо-Запад» (ОГРН № ХХ, ИНН № ХХ) в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 (паспорт ххххх) о взыскании задолженности по договору, неустойки, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.И. Пожилов