Постановление по делу № 5-76/2023 от 18.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городец 18 апреля 2023 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Брызгалова Е.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в зале Городецкого городского суда Нижегородской области, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... проживающего на съемной квартире по адресу: ......., разведенного, имеющего на иждивении ..., работающего ... инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ....... от ***, *** в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома № 36 по пл. Пролетарской г.Городца Нижегородской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, при этом действия ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, своими действиями ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких данных судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с фактическими обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения в суде ФИО1, изучив представленные суду материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина.

В соответствии с частью 3 статьи 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основе совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что *** в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома № 36 по пл. Пролетарской г.Городца Нижегородской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, своими действиями ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, при этом оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении им противоправных действий, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме полного признания им вины в совершении административного правонарушения, подтверждена также совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, рапортом полицейского 1 взвода ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» БАИ, письменными объяснениями сотрудника МО МВД России «Городецкий» ДВА протоколом об административном задержании ФИО1 от 17.04.2023г. и иными материалами дела, которые оценены судьей с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии с ч.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает - наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (постановление * от 21.05.2022г.)

При назначении административного наказания судья также учитывает данные о личности ФИО1, который трудоустроен, проживает на квартире арендуемой работодателем.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

При вышеизложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Данное наказание соответствует обстоятельствам совершения деяния, личности нарушителя и будет соответствовать цели административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем и обеспечит реализацию задач административной ответственности. Сведений об обстоятельствах, исключающих применения административного ареста в отношении ФИО1, в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, а именно с 14 часов 40 минут ***.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания с 17 часов 15 минут *** до 14 часов 40 минут ***.

Руководствуясь ст. ст. 29.5–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит исполнению МО МВД России «Городецкий».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б.Брызгалова

Копия верна. Судья Брызгалова Е.Б.