УИД 77RS0015-02-2022-014954-93
Дело № 2-7751/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 20 декабря 2022 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7751/2022 по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, как наследнику фио, умершего 09 июня 2021 года, о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в сумме сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма.
Свои требования истец мотивировал тем, что 14 сентября 2020 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио был заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику на потребительские цели кредит в сумме сумма сроком до 12 сентября 2025 года с взиманием за пользование кредита с 14 сентября 2020 года 12,9% годовых, с 13 ноября 2020 года – 15,9%.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа, что составляет сумма.
ПАО «Московский Кредитный Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору перечислив денежные средства на счет заемщика № 40817810201250001026, открытый в Банке, что подтверждается выпиской но лицевому счету за период с 14 сентября 2020 года по 05 июля 2022 года.
Однако обязательства заемщиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.
По состоянию на 05 июля 2022 года сумма задолженности составила сумма, из которой сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка.
Также 18 июля 2020 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио был заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику на потребительские цели кредит в сумме сумма сроком до 20 июня 2026 года под 15,2% годовых.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа, что составляет сумма.
ПАО «Московский Кредитный Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору перечислив денежные средства на счет заемщика № 40817810501250000701, открытый в Банке, что подтверждается выпиской но лицевому счету за период с 18 июля 2020 года по 04 июля 2022 года.
Однако обязательства заемщиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.
По состоянию на 04 июля 2022 года сумма задолженности составила сумма, из которой сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка.
09 июня 2021 года фио умер.
Истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитам, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 сентября 2020 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио был заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику на потребительские цели кредит в сумме сумма сроком до 12 сентября 2025 года с взиманием за пользование кредита с 14 сентября 2020 года 12,9% годовых, с 13 ноября 2020 года – 15,9%.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа, что составляет сумма.
ПАО «Московский Кредитный Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору перечислив денежные средства на счет заемщика № 40817810201250001026, открытый в Банке, что подтверждается выпиской но лицевому счету за период с 14 сентября 2020 года по 05 июля 2022 года.
Однако обязательства заемщиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.
По состоянию на 05 июля 2022 года сумма задолженности составила сумма, из которой сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка.
Также, 18 июля 2020 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио был заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику на потребительские цели кредит в сумме сумма сроком до 20 июня 2026 года под 15,2% годовых.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа, что составляет сумма.
ПАО «Московский Кредитный Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору перечислив денежные средства на счет заемщика № 40817810501250000701, открытый в Банке, что подтверждается выпиской но лицевому счету за период с 18 июля 2020 года по 04 июля 2022 года.
Однако обязательства заемщиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.
По состоянию на 04 июля 2022 года сумма задолженности составила сумма, из которой сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка.
Суд соглашается с представленными Банком расчетами, которые проверены в совокупности с условиями договоров и сомнений не вызывают. Альтернативного расчета, а равно и доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчиком не представлено.
09 июня 2021 года фио умер.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № 125/2021 следует, что наследником к имуществу умершего является мать – ФИО1
Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества входят объекты движимого и недвижимого имущества.
19 января 2022 года наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленный спор, оценив представленные доказательства в совокупности с вышеприведенными положениями законодательства, суд исходит из того, что факт неисполнения фио обязательств по кредиту объективно подтвержден представленными суду расчетами задолженности, в связи с чем из стоимости наследственной массы подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам <***> от 14 сентября 2020 года и <***> от 18 июля 2020 года в общей сумме сумма, что не превышает размера перешедшего к наследникам наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (статья 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: <***>), исходя из доли в праве на наследство – ½, в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14 сентября 2020 года, заключенному с фио, в сумме сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 18 июля 2020 года, заключенному с фио, в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года