Дело № 2-995/2023 КОПИЯ

Поступило в суд 18.11.2022

УИД: 54RS0006-01-2022-008182-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,

при помощнике судьиКазаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «А» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований, указав, что ... между ООО МКК «Б» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 52 500 рублей, а должник обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

На сайте в мобильном приложении Б должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления должнику были направлены Условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные должником посредством проставления простой электронной подписи

Б надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлениюкредита. Должник в период с ... не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу 52 500 руб., по уплате процентов 29 624.54 руб., штрафы 1045.92 руб..

Б и ООО «В» заключили договор уступки прав требования №..., в дальнейшем ООО «В» заключил договор уступки прав требования с ООО «А» №...

... мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с чем ООО «А» просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №... в размере 83 170.46 руб., а также госпошлину 1347.55 руб..

Представитель истца ООО «А» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации заказными письмами с уведомлениями, на момент рассмотрения дела конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1, пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... годамежду ООО МКК «Б» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 52 500 рублей, срок возврата займа: 98 день с момента передачи клиенту денежных средств, с процентной ставкой с 1 дня по 46 день срока займа (включительно) – ...% годовых, с 47 дня срока займа по 47 день срока займа – ... % годовых, с 48 дня займа по 97 день срока займа -... годовых, с 98 дня займа по дату полного погашений займа – ...% годовых (л.д.10-10 оборот)

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Б» (л.д.19).

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Договор потребительского займа подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи (АСП) путем направления СМС-кода (л.д.13).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику (л.д. 24)

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт заключения договора потребительского займа №... между ООО МКК «Б» и ФИО1, исполнения ООО МКК «Б» своих обязательств по договору потребительного займа путем предоставления ФИО1 суммы займа. Доказательств обратного суду не представлено.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик не исполнил в срок принятые на себя обязательства, не возвратил ООО МКК «Б» сумму долга по договору потребительского займа №....

В силу положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий ответчик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьему лицу.

Судом установлено, что между ООО МКК «Б» и ООО «А» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа №... заключенному между ООО МКК «Б» и ФИО1, в полном объеме перешло от ООО МКК «Б» к ООО «А» (л.д.39)

Таким образом, истец ООО «А»,как правопреемник по договору уступки прав требования (цессии), имеет право на взыскание задолженности по договору займа №..., заключенному между ООО МКК «Б» и ФИО1.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д.65-65 оборот)

Как следует из расчета истца, задолженность, вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа №..., составляет: 83 170.46 руб., из которой 52 500 руб. - сумма основного долга, 29 624.54 рублей – проценты за пользование займом, штрафы – 1 045.92 руб. (л.д. 9-10).

Представленный расчет задолженности судом принимается, так как он не противоречит закону, материалам дела, исследованным в судебном заседании, а также суд учитывает тот факт, что ответчиком суду не представлен иной расчет по иску. Доказательств оплаты частично или в полном объеме указанной задолженности от ответчика не поступило в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 83 170.46 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчиком не исполняются условия договора потребительского займа по возврату заемных средств и начисленных процентов за пользование займом, что привело к образованию задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом заключенного договора цессии.

Правилами ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 347.55 рублей, так как данные расходы подтверждены платежным поручением № ... (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «А» к ФИО1 о взыскании задолженностиудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ...в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А» задолженность по договору потребительского займа №... в размере 83 170.46 руб., из которой 52 500 руб. - сумма основного долга, 29 624.54 рублей – проценты за пользование займом, штрафы – 1 045.92 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 347.55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.02.2023 года.

Судья подпись Е.В. Цибулевская

Копия верна:

Судья:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-995/2023 в Дзержинском районном суде г. Новосибирска.