Решение по делу № 2-367/2023 от 09.03.2023

61RS0023-01-2022-007387-25

Дело № 2-367/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, 3-е лицо ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

10 марта 2021г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и ФИО2 (заемщик) было заключено соглашение № <данные изъяты>, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 435 700 руб. под 8,5 % годовых, со сроком возврата - 10.03.2026г.

В соответствии с п. 17 соглашения, денежные средства в сумме 435 700 руб. были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № от 10.03.2021г. и выпиской по счету №<данные изъяты> за период с 10.03.2021 по 11.10.2022.

<данные изъяты>. ФИО2 умер.

11.10.2022г. АО «Россельхозбанк» обратился к нотариусу с претензией о предоставлении сведений о наследниках. Нотариусом Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО3 открыто наследственное дело №.

По состоянию на 27.10.2022г. сумма задолженности по возврату кредита составляет 480 291,50 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 419 566,92 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 32 616,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 256,43 руб., проценты за пользование кредитом – 2 851, 50 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу кредитную задолженность в размере 480 291,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 002,92 руб.

Протокольным определением суда от 10.01.2023г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Представитель ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3-е лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном письменном отзыве просила в иске отказать ввиду отсутствия имущества у должника.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 названного Постановления указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и ФИО2 было заключено соглашение № <данные изъяты>, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 435 700 руб. под 8,5 % годовых, со сроком возврата 10.03.2026г.

ФИО2 умер <данные изъяты>

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Нотариусом Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО3 2 сентября 2022г. открыто наследственное дело № по заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к имуществу ФИО2

Заявлений от наследников ФИО2 нотариусу не поступало, что следует из копии наследственного дела, полученного по запросу суда.

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется.

Судом установлено, что у ФИО2 право собственности на какое-либо недвижимое имущество отсутствует, что подтверждается сведениями МУП БТИ <адрес> и Росреестра.

Также за ФИО2 не зарегистрированы транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники, что подтверждается ответом ГИБДД и Ростовоблгостехнадзор, денежные средства на счетах отсутствуют.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.12.2022 также было установлено отсутствие имущества у умершего ФИО2, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика было отказано.

ФИО2 состоял в браке с ФИО1

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> Указанный жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО1 с долей собственности <данные изъяты> на основании решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.05.2013 (свидетельство о государственной регистрации права №от 28.11.2015г., соглашение о разделе земельного участка в натуре от 18.11.2016г., выписка из ЕГРН запись регистрации № от 25.11.2016г.), ФИО4 с долей собственности <данные изъяты> на основании решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.05.2013 (свидетельство о государственной регистрации права № от 28.11.2015г., соглашение о разделе земельного участка в натуре от 18.11.2016г., выписка из ЕГРН запись регистрации № от 25.11.2016г.), ФИО5 с долей собственности <данные изъяты> на основании решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.05.2013 (свидетельство о государственной регистрации права № от 28.11.2015г., соглашение о разделе земельного участка в натуре от 18.11.2016г., выписка из ЕГРН запись регистрации № от 25.11.2016г.).

Таким образом, судом проверено и исключено нахождение указанного жилого дома и земельного участка под ним в собственности умершего ФИО2 либо принадлежность этого имущества к совместно нажитому имуществу супругов.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие какого-либо наследственного имущества, отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <данные изъяты>) к Администрации <адрес> (ИНН <данные изъяты>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН <данные изъяты> 3-е лицо ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Черепанова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2023г.