Дело № 1-661/23
23RS0040-01-2023-006887-38
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 30 октября 2023 года
Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Краснопеева А.В.
при секретаре Борисенко Н.В.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора ЦВО г. Краснодара ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО8,
представившего удостоверение № 5082 и ордер № 862354 филиала № 50 г. Краснодара КККА АП КК,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Абхазской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «КраснодарСельмаш», <адрес>, работающего в должности бригадира-логиста у ИП «ФИО4», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в июне 2023 года, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, находясь на набережной реки Кубань в районе ул. Фурманова в г. Краснодаре, незаконно приобрел путем присвоения найденного, двуствольное охотничье ружье с обрезанными стволами ТОЗ-БМ №50440-6116 калибра, которое впоследствии незаконно хранил по месту своей регистрации по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), в период с момента незаконного приобретения, с июня 2023 года до момента изъятия сотрудниками полиции - 07 часов 30 минут 11 июля 2023 года. 11 июля 2023 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 15 минут, в ходе проведения обыска в домовладении по указанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято двуствольное охотничье ружье с обрезанными стволами ТОЗ-БМ №50440-61 16 калибра, самодельно переделанного путем укорачивания (отпиливания) части стволов и части приклада, гладкоствольного, с наружным расположением курков, относящегося к категории огнестрельного оружия, пригодного к производству выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство в ходе предварительного расследования было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которые были ему разъяснены.
В судебном заседании адвокат ФИО8 в защиту интересов подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что умышленное преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, трудоустроен, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений пришёл к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения наказания, без изоляции подсудимого от общества, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в условиях осуществления контроля специализированного государственного органа в виде ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.
Оснований для применения требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, в связи с назначением судебного штрафа.
Кроме того, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему уголовному делу не имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч.7 ст. 316 УК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Обязать ФИО1 встать на учет в филиал по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <...>, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, не реже одного раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания и наложить следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Краснодар, не покидать постоянное место жительство с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной и иной необходимости, по месту постоянной либо временной работы, с обязательным согласованием с уголовно-исполнительной инспекцией, а также не менять постоянного места жительства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства – обрез двустрельного ружья из модели «ТОЗ БМ №50440-61», а также 6 гильз 16 калибра, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по Краснодару, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.В. Краснопеев