Решение по делу № 2-1098/2023 от 03.05.2023 - о понуждении исключить долг из платежного документа по оплате жилищно-коммунальных услуг.

36RS0001-01-2022-004197-37

Дело № 2-1098/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Ильменской О.В.,

с участием

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 04.04.2023,

представителя ответчика ФИО2 действующей на основании доверенности №377 от 13.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к муниципальному казенному предприятию «Воронежтеплосеть» о понуждении исключить долг из платежного документа по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились в суд с иском к МКП «Воронежтеплосеть» о понуждении исключить долг из платежного документа по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником 1/2 доли в помещении <адрес>. До 31 июля 2017 года дом находился в управлении ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района». Общим собранием собственников МКД №<адрес> принято решение о создании ТСН «ТСЖ «Флора», оформленное протоколом №1 от 05.07.2017 г. 20.07.2017 года заседанием Правления ТСН «ТСЖ «Флора» принято решение о расторжении договора управления с ОАО «УК Железнодорожного района», выборе новой управляющей организации и заключении договора управления с ООО «Созвездие» с 01.08.2017 г. С указанного момента собственники помещений их дома, в полном обьеме оплачивали счета, выставленные вновь выбранной управляющей организацией ООО «Созвездие» вплоть до января 2020 г. Вплоть до 31.01.2020 года выпуск счетов на оплату жилья и коммунальных услуг производило ООО «Созвездие», которые собственники исправно оплачивали. Она всегда оплачивала коммунальные услуги, а также содержание и ремонт жилья в полном объеме по квитанциям, выставленным управляющими компаниями: до июля 2017 г. - ОАО «УК Железнодорожного района», с 01.08.2017 по 31.01.2020 года - ООО Созвездие»; с 01.02.2020 г. по 31.03.2021 года - ООО УК «Янтарь»; с 01.04.2021 по настоящее время в ООО УК «Антарес». В сводном счете на оплату жилищно-коммунальных услуг до сих пор фигурируют «отопление», «компонент на холодную воду», «компонент на тепловую энергию», исполнителем которой и получателем денежных средств является МКП «Воронежтеплосеть», по которым собственникам начисляют задолженность. Кроме того, неоднократно МКП «Воронежтеплосеть» обращалось в суд с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с собственников дома задолженности за период с декабря 2017 по февраль 2019 г., либо с августа 2017 по декабрь 2017 г. Таким образом, с момента создания (государственной регистрации) ТСН «ТСЖ «Флора» сменился способ управления домом, следовательно, действующий договор управления, заключенный с ОАО «УК Железнодорожного района», утратил силу. Согласно предоставленному ответу МКП «Воронежтеплосеть» одному из собственников многоквартирного дома №<адрес> от 19.08.2021 в период с 01.10.2014 г. по 31.12.2017 г. ответчик производил непосредственные расчеты и выставлял платежные документы собственникам дома в связи с отказом от исполнения договора №1960 от 25.11.2013 г., заключенного с ОАО «УК Железнодорожного района» в порядке, предусмотренном п.30 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. №124. Согласно дополнительного соглашения от 13.02.2018 МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «Созвездие» договорились о включении в договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 31.08.2017 №3647 на основании договора управления многоквартирным домом от 20.07.2017 жилого дома №<адрес>. Указанное соглашение действовало до 28.02.2019 г. 01.03.2019 г. МКП «Воронежтеплосеть» не является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для д<адрес>, в связи с выбытием имущества из оперативного управления МКП «Воронежтеплосеть», на основании заключенного 01.02.2019 г. между ПАО – «Квадра-Генерерующая компания», муниципальным образованием городской округ г. Воронеж и субъектом РФ Воронежской областью концессионного соглашения, в отношении теплоснабжения. Поскольку собственники производили оплату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ответчику по сводным счетам, формируемым АО «ЕПСС ЖКХ» до 31 июля 2017 г., то спорным является период с 01.08.2017г. по 28.02.2018 г. На основании вышеизложенного просит суд признать действия МКП «Воронежтеплосеть» по выставлению задолженности за коммунальные услуги «отопление», «компонент на холодную воду», «компонент на тепловую энергию», «тепловая энергия для горячей воды» за период с 01.08.2017 по 28.02.2018 г. собственнику кв. <адрес> незаконными. Обязать МКП «Воронежтеплосеть» исключить из квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № ....., задолженность по строке «отопление», «компонент на холодную воду», «компонент на тепловую энергию», «тепловая энергия для горячей воды» в размере 9841 руб. 52 коп. за период с 31.08.2017 по 28.02.2018 г. Обязать МКП «Воронежтеплосеть» прекратить выставлять задолженность за коммунальные услуги «отопление», «компонент на холодную воду», «компонент на тепловую энергию», «тепловая энергия для горячей воды» собственнику <адрес> (л.д.4-9).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила суд в их удовлетворении отказать.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу норм ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ и их системной взаимосвязи следует, что собственнику, в том числе жилых помещений, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, но в то же время он должен нести бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

А в случае, если многоквартирный дом управляется управляющей организацией, то собственник в силу норм ст. 155 ЖК РФ обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей организации. Необходимость внесения конкретных платежей урегулирована нормами ст. 154 вышеуказанного кодекса.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, исполнителем - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Данными Правилами установлен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги, при этом, обязанность правильного начисления возложено на исполнителя услуг.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Исходя из анализа указанных правовых норм, в обязанность управляющей организации при составлении платежного документа на имя собственника квартиры входит определение объема подлежащей уплаты им денежных сумм за календарный период. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО3 является собственником квартиры <адрес> (л.д.12-13).

Судом установлено и никем не оспаривается, что общим собранием собственников МКД №<адрес> принято решение о создании Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ «Флора», оформленное протоколом №1 от 05.07.2017 г. (л.д. 27-30).

Заседанием Правления ТСН «ТСЖ «Флора» принято решение о расторжении договора управления с ОАО «УК Железнодорожного района», выборе новой управляющей организации и заключении договора управления с ООО «Созвездие» с 01.08.2017, что подтверждается протоколом №2 от 20.07.2017 (л.д.31).

С указанного момента истица как собственник квартиры №<адрес> в полном объёме оплачивала счета, выставленные вновь выбранной управляющей организацией ООО «Созвездие», что подтверждается квитанциями о начислении коммунальных услуг и чек-ордерами об оплате (л.д.14-25).

В настоящее время управление многоквартирным домом осуществляется ООО УК «Антарес».

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного Кодекса РФ.

В силу ч.ч.2, 3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно положений ч.9 указанной статьи многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии со статьями 153 -154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя, во-первых, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; во-вторых, плату за коммунальные услуги.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, установлен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги; при этом обязанность правильного начисления возложена на исполнителя услуги.

Согласно п.36 Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. №22 « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при выборе новой управляющей организации надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является внесение платы этой управляющей организации при наличии заключенного договора управления многоквартирным домом (части 4, 6.1, 7 статьи 155, части 1, 1.1 и 7 статьи 162 ЖК РФ).

Надлежащим исполнением обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считается внесение платы предыдущей управляющей организации, если наниматель (собственник), действуя добросовестно при внесении платы, не обладал информацией о выборе новой управляющей организации (части 3 - 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, статья 10 и пункт 1 статьи 408 ГК РФ). В таком случае вновь выбранная управляющая организация имеет право требовать взыскания с предыдущей управляющей организации уплаченных нанимателем (собственником) денежных средств по правилам, установленным главой 60 ГК РФ.

Из представленных истцом квитанций следует, что в едином сводном документе об оплате коммунальных услуг ответчиком выставляется задолженность по услуге «отопление», «компонент на холодную воду», «компонент на тепловую энергию», «тепловая энергия для горячей воды», в размере 9 841,52 руб.

В тоже время, представленными истцом квитанциями по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2017 года по июль 2018 г. подтверждается внесение платы за коммунальные услуги, в том числе по отоплению и горячему водоснабжению в полном размере, по выставляемым квитанциям.

Как указано в п.32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе указывается, в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Одним из способов защиты гражданских и жилищных прав является прекращение правоотношения, в т.ч. обязательственного (ст. 12 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Гражданское и жилищное законодательство РФ не содержит нормы, согласно которым непринятие лицом в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию задолженности по оплате ЖКУ является основанием для прекращение обязанности собственника по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из платежного документа.

С другой стороны, в соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из системного толкования указанных норм и разъяснений судебной практики Верховного Суда РФ следует, что обязательство по оплате ЖКУ и исключение из платежного документа сведений о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым лицо утрачивает возможность взыскания платы за ЖКУ с истечением срока исковой давности, в т.ч. в случае отказа в восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Таким образом, в случае применения судом последствий истечения срока исковой давности обязательственное отношение прекращается.

Вывод об утрате исполнителем жилищно-коммунальных услуг возможности взыскания платы за ЖКУ в связи с истечением срока исковой давности может содержаться, в т.ч. в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие сведения исключаются из платежного документа после вступления такого судебного акта в законную силу.

Поскольку заявить о применении последствий истечения срока исковой давности потребитель может только после предъявления исполнителем коммунальных услуг требования в суд о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, а предъявление соответствующего иска в суд осуществляется по усмотрению исполнителя, то реализация потребителем права на прекращение его обязанности по оплате ЖКУ в связи с истечением срока исковой давности и исключение соответствующей задолженности из платежного документа ставится в зависимость от реализации исполнителем коммунальных услуг права на взыскание задолженности по оплате ЖКУ в судебном порядке. Тем самым, нарушается принцип равного доступа на судебную защиту прав потребителя и исполнителя коммунальных услуг.

Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги относится к повременным платежам, ответчик знал, что у истца имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, истец не признал задолженность по оплате ЖКУ, а требование о признании отсутствующей задолженности по оплате ЖКУ заявлено истцом и принято судом 14.03.2023 г., то срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истца по оплате ЖКУ за период до марта 2020 г. истек по состоянию на момент заявления указанного требования, кроме того, задолженность в платежных документах выставлена ответчиками за период срок давности по которым истек.

Таким образом, задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.08.2017 по 28.02 2018 г. перед МКП «Воронежтеплосеть» является безнадежной ко взысканию и возможность ее принудительного взыскания утрачена ответчиком в связи с истечением срока исковой давности. Следовательно, обязательство сторон подлежит прекращению.

В силу ст.ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исключении из платежного документа об оплате жилищно-коммунальных услуг задолженности в размере 9 841,52 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к муниципальному казенному предприятию «Воронежтеплосеть» о понуждении исключить долг из платежного документа по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Обязать МКП «Воронежтеплосеть» исключить из квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №№ ....., задолженность по строке «отопление», «компонент на холодную воду», «компонент на тепловую энергию», «тепловая энергия для горячей воды» в размере 9841 руб. 52 коп.

Обязать МКП «Воронежтеплосеть» прекратить выставлять собственнику квартиры №<адрес> ФИО3 задолженность за коммунальные услуги «отопление», «компонент на холодную воду», «компонент на тепловую энергию», «тепловая энергия для горячей воды» и пени.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С.В. Романенко

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023г. Судья Романенко С.В.