50RS0043-01-2023-000635-15

№ 1-82-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 02 ноября 2023 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Московской области Пронина В.А., защитника адвоката Юлова Г.В., подсудимого ФИО1,

при секретаре Кузнецовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее профессиональное, разведенного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут 04.07.2023, находясь по асфальтированной дорожке по <адрес>, расположенной на автодороге «Кашира – Серебряные Пруды – Узловая», увидев лежащий на дорожке у дома № мобильный телефон, во исполнении возникшего умысла на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» модель «HRY-LX1», стоимостью 4833 рубля, с картой-памяти «micro-CD», стоимостью 233 рубля, и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 5066 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, пояснил, что совершил кражу, решив продать телефон, не думая о последствиях, в содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Юловым Г.В. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ему возмещен путем возврата похищенного, наказание оставляет на усмотрение суда.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, в том числе право обжалования приговора в части назначения наказания, не касаясь квалификации установленного деяния.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый, никем незамеченный, похитил телефон, стоимостью 4833 рубля с картой-памяти «micro-CD», стоимостью 233 рубля, со вставленной в него сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на общую сумму 5066 рублей, с учетом материального и семейного положения потерпевшего, дохода его семьи и стоимости похищенного.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее несудим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным, по месту работы и военной службы, к административной ответственности не привлекался.

Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, возмещение ущерба путем возврата похищенного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд также учитывает возможность получения дохода подсудимым, его семейное и материальное положение.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Расходы 3292 рублей за участие адвоката Юлова Г.В. подлежат взысканию с государственного бюджета по постановлению суда, от которых подсудимый освобожден по закону при особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды) ИНН <***> КПП 507601001 БИК 004525987

номер казначейского счета 03100643000000014800 ОКТМО 46772000

л/с <***> ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва.

В назначении платежа указать: уголовное дело №1-82-2023, дату судебного решения, фамилию, имя и отчество осужденного.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, хранящиеся у потерпевшего, - оставить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова