Гражданское дело №...
54RS0№...-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Ликонцевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, о признании завещания недействительным,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. ФИО5 первой очереди у ФИО4 не имеется. ФИО1 и ФИО2 являются племянниками (по линии отца) умершей ФИО4
Истцы на постоянной основе ухаживали и общались с ФИО6, что подтверждается детализацией и скриншотами телефонных звонков по номеру телефона истцов.
При жизни ФИО4 владела на праве собственности трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Новосибирский, c/c Криводановский, <адрес>, Микрорайон, <адрес>.
После смерти ФИО4 истцам стало известно, что в 2019 ФИО4 было составлено завещание, согласно которого спорная квартира была завещана стороннему лицу - ответчику ФИО3 (наследственное дело №... открыто нотариусом ФИО7).
Бoлee того, оказалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 B.H и ФИО3 был заключен еще и договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Новосибирский, с/с Криводановский, <адрес>, Микрорайон, <адрес>.
Важно отметить, что с молодого возраста ФИО4 злоупотребляла спиртными напитками на фоне чего имела диагноз психического расстройства личности. Также насколько известно истцам, первично, в 1972, в связи с этим ФИО4 была госпитализирована и проходила лечение в Евсинской участковой больнице по адресу: 633220, <адрес>, эт. 1. Вторично по тем же основаниям в 1996 была госпитализирована в ГБУ3 НСО «Государственный Новосибирский Областной Клинический Психоневрологический диспансер» (ранее был расположен по адресу: г. Новосибирск, ул.1905 г., <адрес>; настоящий адрес: 630015, г. Новосибирск, <адрес>). Имеются свидетели, которые могут подтвердить, что ФИО4 практически всегда находилась в так называемом «неадекватном» состоянии.
Истцы не исключают вероятности того, что наследодатель был поставлен на специализированный учет в психоневрологическом диспансере.
В связи с изложенным, истцы имеют все основания утверждать, что на момент составления договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в силу своего здоровья и состояния, при наличии имеющихся у нее заболеваний, преклонного возраста, а также под влиянием обмана, в момент оформления завещания и совершения сделки не могла понимать значения своих действий, в том числе не осознавала их последствий.
Kроме того, истцы полагают, что заключенный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в виду его безденежности, поскольку ответчиком не выполнено существенное условие договора - передача ФИО4 денежных средств в счет исполнения сделки купли-продажи. ФИО4 будучи под влиянием обмана, легко поддавалась манипулированию со стороны ответчика, для целей личного обогащения последнего.
Просят признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 недействительным; применить последствия недействительности сделки путем погашения записи в ЕГРН о государственной регистрации перехода права ФИО9 на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, <адрес>, микрорайон, <адрес>; признать недействительным завещание ФИО4 от 2019.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Истец ФИО2, его представитель и представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив экспертов ФИО11, ФИО12, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1,2 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно п.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанное после открытия наследства.
Согласно п.1, 2 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти III – ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 первой очереди у ФИО4 не имеется. ФИО1 и ФИО2 являются племянниками умершей ФИО4
При жизни ФИО4 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, c/c Криводановский, <адрес>, Микрорайон, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 B.H и ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Криводановский, <адрес>, Микрорайон, <адрес>, по соглашению сторон стоимость квартиры составляет 1 000 000 руб., согласно условий договора, денежные средства переданы до подписания настоящего договора.
Согласно п.9 договора купли-продажи, заключая настоящий договор, стороны не находятся под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения, а также не вынуждены заключать договор вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, а добровольно, по своей инициативе, связывают себя достигнутым соглашением.
Согласно расписки, ФИО13 получила от ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на покупку квартиру по адресу: <адрес>, р-н Новосибирский, с/с Криводановский, <адрес>, Микрорайон, <адрес>, денежные средства обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие денежных средств в сумме 1 000 000 руб. у ФИО14 подтверждается выпиской по счету.
ФИО15 является получателем страховой пенсии в размере 30 900,33 руб., что подтверждается справкой ОСФР по НСО, кроме того работает в АО «Кудряшовское», получает заработную плату, что подтверждается справками о доходах.
При таких обстоятельствах доводы истцов о том, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в виду его безденежности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается вышеуказанными доказательствами.
Согласно материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратились ФИО1, ФИО2, с заявлением об отказе от наследства по закону обратился ФИО2,
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 завещала все свое имущество, какое на момент смерти ей окажется принадлежащим, в том числе квартиру, по адресу: <адрес>, р-н Новосибирский, с/с Криводановский, <адрес>, Микрорайон, <адрес>, ФИО13, настоящее завещание удостоверено нотариусом ФИО16 Завещание ранее не оспорено, не отменено.
Согласно ответа ГБУЗ «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №...» ФИО4 под наблюдением врача-психиатра не состоит. За медицинской помощью в диспансерное и стационарное отделения не обращалась, на лечении не находилась, медицинской документацией больница не располагает.
Согласно ответа ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер», ФИО4 на диспансерном наблюдении не состоит.
Согласно характеристики МО МВД России «Новосибирский» ФИО4 к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Приводы в полицию не имела. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб в ОП №... «Криводановское» МО МВД России «Новосибирский» не поступало.
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ Новосибирской области «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №...».
Согласно экспертного заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ нa основании изложенного экспертная комиссия приходит к выводу, что что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни, в том числе в момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ и в момент заключения договора купли-продажи квартиры по адресу: Новосибирская область, <адрес>, c/с Криводановский, <адрес>, Микрорайон, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо психическим расстройством не страдала и не находилась в таком состоянии, которое лишало бы ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических (личностных) особенностей, возраста, имевшихся у нее заболеваний, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ и в момeнт заключения договора купли-продажи квартиры по адресу: Новосибирская область, <адрес>, с/с Криводановский, <адрес>, Микрорайон, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ могла понимать значение своих действий и руководить ими (ответ дан в соответствии с формулировкой ст.177 ГК РФ).
Выводы заключения судебной экспертизы объективно подтверждены и экспертами ФИО11, ФИО12, давшими заключение, допрошенными в судебном заседании, которые поддержали свое заключение, дали не входящие с ним в противоречие подробные и исчерпывающие показания в отношении указанного экспертного заключения, детализирующие его.
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет, поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперт использовал все имеющиеся объективные материалы, при производстве судебной экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Экспертное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует другим доказательствам по делу, противоречий между заключением эксперта и другими исследованными доказательствами по делу не имеется, оно отвечают требованиям, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 86 ГПК РФ.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ч.1 ст.46,52,53,120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения №...-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, №...-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, №...-О-О от ДД.ММ.ГГГГ и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.
В соответствии с п.1, 2 ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
В силу п.1 и 2 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 27 названного Постановления указано, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях, установленных законом.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.
Статьей 301 ГК РФ собственнику предоставлено право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.
Применительно к основанию признания сделки недействительной обман представляет собой умышленное (преднамеренное) введение другого лица в заблуждение в целях формирования его воли на вступление в сделку, путем ложного заявления, обещания, либо умолчания о качестве, свойствах предмета, иных частей сделки, действительных последствиях совершения сделки, об иных фактах и обстоятельствах, имеющих существенное значение, могущих повлиять на совершение сделки, которые заведомо не существуют и наступить не могут, о чем известно этому лицу в момент совершения сделки.
Из приведенных положений закона следует, что суд при вынесении решения, оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истцы, на которых лежит бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о недействительности завещания, договора купли-продажи не представили суду доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что в юридически значимый период в силу своего состояния ФИО4 не могла понимать значения своих действий и руководить ими, равно как и сведений в безусловном порядке подтверждающих нахождение ФИО4 в юридически значимый момент в состоянии, исключающем способность понимать значение своих действий и руководить ими, либо находилась под влиянием обмана.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее завещательное распоряжение в отношении квартиры, по адресу: Новосибирская область, <адрес>, с/с Криводановский, <адрес>, Микрорайон, <адрес>, конкретизирует волю наследодателя ФИО4 в отношении данного имущества.
При указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для признания договора купли-продажи недействительным в силу того, что ФИО4 не могла понимать значения своих действий и руководить ими при заключении договора купли-продажи на спорную квартиру.
Также стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены относимые и допустимые доказательства заключения сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ под влиянием обмана.
Кроме того, по смыслу ст. 179 ГК РФ обман в виде намеренного умолчания об обстоятельстве при заключении сделки является основанием для признания ее недействительной только тогда, когда такой обман возникает в отношении обстоятельства, о котором ответчик должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота, а представленные истцом доказательства не свидетельствуют о том, что на момент подписания договора купли-продажи ФИО4 находилась под влиянием обмана, была введен в заблуждение, не могла прочитать документы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, по основаниям, изложенным истцом.
Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истцов, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 195 -198 ГПК РФ, суд
решил:
отказать ФИО1, ФИО2 в удовлетворении иска.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись» Григораш Н.В.