дело № 2-609/2025 г.
УИД: 23RS0039-01-2025-000767-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Крыловская 26 декабря 2025 года
Крыловский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Береза Т.Н.,
при секретаре Коломиец М.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО1. – адвоката Албежилаевой И.В.
рассмотрев гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,
установил:
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке регресса с ФИО1 денежных средств в размере 175 900 рублей и судебных расходов в размере 6 277 рублей в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска.
Обращаясь с иском, Общество ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль OPEL ASTRA г.р.з. №, принадлежащий З.С.В. на праве собственности. Согласно документам уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего на момент ДТП транспортным средством LADA PRIORA г.р.з. № застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ТТТ - №
Истец указывает, что гражданская ответственность потерпевшего собственника т/с OPEL ASTRA г.р.з. № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ТТТ - № в АО «СК «Астро-Волга», З.С.В. обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В свою очередь, АО «СК «Астро-Волга» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 200 000,00 рублей, что подтверждается копией п/п № от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, АО «СК «Астро-Волга» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «СК «Астро-Волга» в счет выплаченного страхового возмещения 175 900 рублей, что подтверждается копией п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № «Об ОСАГО». согласно условиям Договора ОСАГО ТТТ — № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на момент ДТП, ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению т/с LADA PRIORA г.р.з. №
Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 175 900 руб. 00 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 277 руб. 00 кон.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Крыловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.
Судебные повестки, направленные судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной корреспонденции по адресу, имеющемуся в материалах дела, которая не вручена.
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а так же то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчика ФИО1 суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя назначенного судом в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ адвоката Албежилаевой И.В., которая просила вынести законное и обоснованное решение.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, управляя автомобилем Лада Приора г/н №, выполняя маневр движение задним ходом, не убедился в его безопасности в результате чего допустил наезд на двигающийся сзади автомобиль Опель Астра г/н № под управлением водителя З.О.А., ДД.ММ.ГГГГ прож. <адрес>. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Согласно документам уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего на момент ДТП транспортным средством LADA PRIORA г.р.з. Р 697 КХ 123, застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ТТТ - №
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства-участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом.
В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль OPEL ASTRA г.р.з. № принадлежащий З.С.В. на праве собственности.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Opel ASTRA, государственный регистрационный номер № на момент ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО полис серии ТТТ № (далее - Договор ОСАГО).
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada 2172/Priora, государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору ОСАГО ТТТ №, из которого также следует, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ З.С.В. обратился в АО «СК Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № В установленные законом сроки АО «СК «Астро-Волга» проведен осмотр поврежденного т/с Opel ASTRA, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ от З.С.В. поступило заявление о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную. ДД.ММ.ГГГГ между З.С.В. и АО «СК «Астро-Волга» было достигнуто и заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты в размере 200 000 руб.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии со ст. 3 Федерального закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.
Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из страхового полиса серии ТТТ-№ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2172/Priora, государственный регистрационный номер №
Вместе с тем, ФИО1, не является ни собственником вышеуказанного автомобиля, ни лицом, допущенным к управлению транспортным средством и не представил доказательств, свидетельствующих о том, что дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба потерпевшему имело место не по его вине, а по вине иных лиц.
Согласно предоставленной информации заместителем начальника МРЭО Госавтоинспекции по обслуживанию Павловского, Кущевского и Крыловского районов ФИО3 ответчик ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений автоматизированной информационно поисковой системы ФИС ГИБДД-M «Водитель» российского национального водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Приведенные обстоятельства и требования действующего законодательства свидетельствуют об обоснованности заявленных требований, что является основанием к их удовлетворению.
Разрешая требования ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6277 рублей, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО РСО «ЕВРОИНС» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6277 рублей, расходы по оплате которой на основании вышеприведенных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ФИО1. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс»» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс»» в порядке регресса сумму ущерба в размере 175 900 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 6 277 (шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.
Судья Т.Н.Береза
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.