Решение по делу № 2-210/2023 от 20.02.2023

2-210/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2023 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Коммерческого банка «Ренессанс Кредит»(ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Коммерческого банка «Ренессанс Кредит»(ООО) по доверенности ФИО3 в интересах Банка обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит»(ООО)(далее по тексту Истец, «КБ «Ренессанс Кредит»(ООО)») и ФИО1(далее по тексту «Заемщик» «Ответчик» заключили договор о представлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ(далее «Договор»), в соответствии с которым истец представил денежные средства в размере 626671 рублей 20 копеек сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по представлению кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиям договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредита в течение процентного периода, сумму комиссий(при наличии), которые согласно Договору(дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк в праве потребовать уплаты неустойки в размере и в порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 626671 рублей 20 копеек.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом. Просроченный основной долг-380162 рублей 40 копеек, начисленные проценты 82786 рублей 87 копеек, неустойка 149501 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных составляющих задолженности прилагается.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, Взыскатель снижает сумму требования на 80625 рублей 44 копеек и заявляет: Просроченный основной долг-380162 рублей 40 копеек, начисленные проценты 82786 рублей 87 копеек, неустойка 68876 рублей 55 копеек.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние(многосторонние) сделки могут совершаться способом, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которым для заключения договора(помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложении я заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указано в п.3 ст.438 ГК РФ(уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствует требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.307-308 ГК РФ обязательство должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонней отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент»(далее по тексту «Агент» заключен Агентский договор №rk-14042022|1636 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должника на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Коммерческий банк «Ренессанс Кредит»(ООО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 531825 рублей 82 копеек, из которой просроченный основной долг-380162 рублей 40 копеек, начисленные проценты 82786 рублей 87 копеек, неустойка 68876 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8518 рублей 26 копеек.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрение дело без его участия.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 требование истца признала и суду пояснила следующие. Действительно, первоначально, она согласно графика погасила долг, согласно кредитного договор. Но в последующем из-за «тяжелого» финансового положения не смогла исполнить свое обязательства по погашению долга. С учетом указанных обстоятельств, просит суд снизить сумма неустойки на 40000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» изменили наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, а именно: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

С учетом указанных обстоятельств, суд требование истца к ответчику о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 531825 рублей 82 копеек, из которого просроченный основной долг-380162 рублей 40 копеек, начисленные проценты 82786 рублей 87 копеек, неустойка 68876 рублей 55 копеек, считает обоснованное, а потому подлежащие удовлетворение.

Однако, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, суд считает необходимым снизит, сумма неустойка на 40000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с иском к ответчику произведена оплата госпошлины в размере 8518 руб. 26 коп.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику о взыскании расходов по оплате госпошлины считает обоснованными и законными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит»(ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит»(ООО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491825 рублей 82 копеек, из которых 380162 рублей 40 копеек составляет основной долг, 82786 рублей 87 копеек-начисленные проценты, 28876 рублей 55 копеек-неустойка.

Взыскать в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит»(ООО) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8518 рублей 26 копеек.

Резолютивная часть решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев