№ 2-803/2022
61RS0061-01-2022-001157-17
полный текст мотивированного
решения изготовлен 02.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года ст. Казанская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Филимонова А.В.,
при секретаре судебного заседания Корсуновой М.Е.,
рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства.
08.10.2019 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с М.В.НБ. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 08.10.2019 указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 12.05.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Банку стало известно, что дата заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО3 за №. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество – помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> Право собственности на указанный объект недвижимости 06.11.2020 перешло к ФИО2, основанием перехода права является свидетельство о праве на наследство по закону.
В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 08.10.2019 по состоянию на 24.10.2022 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в поступившем в суд письменном ходатайстве представитель истца просит провести судебное заседание в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д. 140-141).
Интересы ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании по назначению суда представляла адвокат Димитрова З.Л., которая по существу рассматриваемого искового заявления полагалась на усмотрение суда.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика Димитрову З.Л., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 08.10.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Заемщик обязывался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в сроки и на условиях договора потребительского кредита. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились (л.д. 8-9, 16, 17-18, 19-20, 22-23, 24-26, 52-54, 58).
По состоянию на 24.10.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, дата последнего гашения задолженности - 19.10.2022 (л.д. 138).
Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В нарушение указанных норм материального права, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, таким образом, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными.
Из материалов дела следует, что 01.05.2020 ФИО1 умер (л.д. 96).
Долги заемщика в виде обязанности погасить полученный кредит с начисленными на него процентами и неустойками, а также иными суммами в случае его смерти переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Они перед банком отвечают только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и только в случае оформления их наследственных прав или фактического принятия наследства. При отсутствии наследников у умершего заемщика по закону и завещанию имеющееся у него имущество признается выморочным и наследуется государством (ст. 1116 ГК РФ), к которому банк вправе адресовать свои требования в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно сведениям нотариуса Верхнедонского нотариального округа Ростовской области ФИО3 в ее производстве находится наследственное дело № 118/220, открытое к имуществу ФИО1
С заявлением о принятии наследства 22.07.2020 обратился сын ФИО2, дата года рождения, наследственная масса: все имущество (л.д. 97, 98). 05.11.2020 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> состоящее из квартиры, площадью 50,4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельного участка, общей площадью 501 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; компенсации по закрытому счету №, денежных вкладов со всеми причитающимися процентами по лицевым счетам и компенсации на оплату ритуальных услуг по указанным закрытым счетам в ДО № 5221/0490 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк России (л.д. 100-102). Сведений о стоимости наследственного имущества в нотариальном деле не имеется.
Принадлежность указанного недвижимого имущества ФИО1 по состоянию на 01.05.2020 подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.09.2022 № № (л.д. 73-74).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что ФИО2, принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредитные обязательства по смыслу ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью должника.
В силу приведенных выше правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением от 06.06.2022 № (л.д. 3).
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 08.10.2019 по состоянию на 24.10.2022 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 20964 рубля 02 копейки, задолженности по процентам в размере 342 рубля 24 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего дата.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Филимонов
Копия верна:
Судья А.В. Филимонов