Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 17 октября 2022 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре ФИО17,

с участием представителя истца ФИО18,

представителя ответчика ФИО19,

представителя ответчиков ФИО1,

представителя ответчика ФИО14,

по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к Администрацмии Заводоуковского городского округа, ФИО5, ФИО27 Яне ФИО16, в лице их законного представителя ФИО1, к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... обратился с иском к Администрации Заводоуковского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости вымороченного имущества ФИО3. Иск мотивирован тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключили договор ...-... от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Gold Master Card ... по эмиссионному контракту ...-... от ... (далее - Кредитный договор). Также Заемщику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По имеющейся информации, у Заемщика произошла смена ФИО с «ФИО4» на «ФИО3». Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В течение срока действия Кредитного договора Заемщик нарушал условия Кредитного договора, именно: в период с ... по ... платежи в погашение основного долга и процентов не вносились, образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО3 умерла .... Наследственное дело после ФИО3 не заводилось.

Согласно сведения из Единого государственного реестра недвижимости ФИО4 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Тюменская пасть, .... Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... как вымороченное имущество, наследуются муниципальным образованием, на территории которого расположены данные объекты.

По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст. ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 98, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Заводоуковского городского округа задолженность по кредитному договору в пределах стоимости вымороченного имущества ФИО27 (ранее ФИО28) ФИО15 задолженность по Кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 60 801,95 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 868,76 руб., просроченный основной долг - 49 933,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024,06 руб. Всего взыскать: 62 826 рублей 01 копейку.

В ходе подготовки дела судом установлено, что у ФИО3, имеются наследники её несовершеннолетние дети: сын - ФИО5, ... г.р., дочь - ФИО6, ... г.р., сын - ФИО30, ... г.р.

Представителем истца подано уточненное исковое заявление, согласно которому по правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст. ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 98, 131, 132 ГПК РФ, с учетом уточненных исковых требований, истец просит: Принять отказ от исковых требований к Администрации Заводоуковского городского округа ....

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 (бывшая ФИО28) с

- ФИО5, ... г.р., Адрес регистрации: ..., в лице законного представителя ФИО1. ... г.р.. Адрес регистрации: ... ...,

- ФИО27 ФИО31 ФИО16, ... г.р., Адрес регистрации: ...,

в лице их законного представителя ФИО1, ... г.р.. Адрес регистрации: ... ...,

- ФИО2, ... г.р., Адрес регистрации: ..., в лице его законного представителя ФИО14. ... г.р.. Адрес регистрации: ...,

- сумму задолженности по Кредитному договору ...-... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 60 801,95 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 868,76 руб., просроченный основной долг - 49 933,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024,06 руб. Всего взыскать: 62 826 рублей 01 копейку.

Определением Заводоуковского районного суда от ... производство по делу прекращено в части заявленных исковых требований к Администрации Заводоуковского городского округа ... в связи с отказом истца от исковых требований к Администрации Заводоуковского городского округа ....

Представитель истца ФИО18 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО1, представитель ответчика ФИО14 иск не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обстоятельства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела (л.д.40-42, 25-34) судом установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и ФИО27 (ФИО7) ФИО15 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО3 возобновляемую кредитную линию в размере 50 000 рублей, с процентной ставкой 25,9 % годовых. Согласно п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме и составляет 36% годовых. Согласно п.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте Gold Master Card ... по эмиссионному контракту ...-... от ... по лицевому счету ... принадлежащим ФИО3, первоначальный лимит составил 50000 рублей, неиспользованный кредитный лимит по состоянию на ... - 66, 81 рублей. Дата образования срочной задолженности – ..., дата платежа/выноса на просрочку - ..., приостановлено начисление неустойки - ... (л.д.36-38).

Согласно копии свидетельства о смерти II-ФР ..., ФИО3 умерла ....

Из выписки из ЕГРН от ... судом установлено, что ФИО7 является собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ... земельного участка кадастровым номером ... площадью 545 кв. метров (л.д.58-60).

Согласно заключению стоимости имущества от ..., рыночная стоимость индивидуального жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... земельного участка кадастровым номером ... площадью 545 кв. метров, по состоянию на ... составила 957 000 рублей, в том числе рыночная стоимость жилого дома 799 000 рублей, земельного участка 178 000 рублей (л.д.172).

Согласно записи акта о рождении от ... родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО8... года рождения и ФИО4 ... года рождения.

Кроме того, согласно записи акта о рождении от ... ФИО3 является матерью ФИО27 Яны ФИО16, ... г.р., в графе отец-прочерк (л.д.174-175).

Из записи акта о заключении брака, ФИО4 и ФИО9 заключили брак, после брака присвоены фамилии: ей – ФИО27, ему - ФИО27. (л.д.73-74).

Решением Заводоуковского районного суда от ... удовлетворены исковые требования ФИО14 к ФИО4 об определении места жительства ребенка. Судом постановлено, определить место жительства ФИО32, ... года рождения, с отцом ФИО14, ... года рождения по адресу: ... (л.д.155-159).

Решением Заводоуковского районного суда от ... удовлетворены исковые требования Межрайонного управления социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и ...) к ФИО3, ФИО8 о лишении родительских прав в отношении в малолетних ФИО2 и ФИО5. ФИО2 оставлен на воспитание отцу ФИО14. Малолетний ФИО5 передан Межрайонному управлению социальной защиты населения (... и ...) Департамента социального развития ... для его дальнейшего жизнеустройства (л.д.160-169).

Приказом Межрайонного управления социальной защиты населения (... и ...) Департамента социального развития ... от ... ...-П установлена опека над малолетним ФИО5, ... года рождения, опекуном малолетнего назначена ФИО1.

Согласно информации Межрайонного управления социальной защиты населения (... и ...) Департамента социального развития ..., гр.ФИО1, ... г.р., проживающая по адресу: ..., является опекуном малолетней ФИО27 Яны ФИО16, ... года рождения, в связи с тем, что мать малолетней ФИО3, умерла ... (актовая запись о смерти от ... Комитета записи актов гражданского состояния администрации Заводоуковского городского округа), сведения о ФИО9 как об отце ребенка исключены из актовой записи о рождении ребенка. Приказ МУСЗН (... и ...) от ... ...-п) (л.д.138).

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дети: ФИО5, ФИО6, ФИО2

В силу ч.1 ст.64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ч.2 ст.148.1 СК РФ, если иное не установлено федеральным законом, родители ребенка или лица, их заменяющие, утрачивают свои права и обязанности по представительству и защите прав и законных интересов ребенка с момента возникновения прав и обязанностей опекуна или попечителя.

Из ответов нотариусов ФИО20, ФИО21, ФИО22 судом установлено, что наследственного дела после смерти ФИО27 (ФИО28) ФИО15, ... г.р., умершей ..., в нотариальной конторе нет. Сведений о завещании от имени ФИО3 в нотариальной конторе не имеется (л.д.105-107).

Из ответа исполнительного директора ... нотариальной палаты ФИО23 установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариата по состоянию на текущую дату, наследственное дело после смерти ФИО10, умершей ..., не заводилось (л.д.76).

Согласно ответу на запрос Отдела по вопросам миграции МО МВД России ..., гр. ФИО6, ... г.р., значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., с ... по настоящее время; гр. ФИО5, ... г.р., значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: .... с ... по настоящее время; гр. ФИО26 Артём ФИО2, ... г.р., значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: .... с ... по настоящее время (л.д.151); гр. ФИО11, ... г.р., значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ...

.... с ... по настоящее время.(л.д.151).

Согласно информации Врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России ...», по адресу ... гр. ФИО27 (ФИО28) ФИО15 ... г.р. фактически не проживала, так как в указанном доме проходил ремонт. Проживала гр. ФИО3 в доме своей матери по адресу ... совместно со своим малолетним ребенком ФИО27 Яной ФИО16, матерью ФИО12 и бабушкой ФИО13. (л.д.135).

Из информации начальника отделения РЭР и ТН АМТС ОГИБДД МО МВД России ... ФИО24 установлено, что на гражданку ФИО27 (ФИО28) ФИО15, ... года рождения, на дату смерти -...., автомототранспорт не зарегистрирован (л.д.103).

По информации ... от ..., отсутствуют сведения о зарегистрированной техники за ФИО28 (ФИО27) ФИО15 ... года рождения (л.д.136).

Разрешая спор по существу, суд, установив факт договорных отношений между истцом и ФИО3, умершей ..., учитывая, что смерть должника по кредитному договору не прекращает обязательство, стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, пришел к выводу, что несовершеннолетние наследники ФИО3 в лице из законных представителей не должны отвечать по долгам наследодателя, поскольку в ходе судебного разбирательства принятия наследства по закону, либо фактического принятия наследства несовершеннолетними детьми не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... (ОГРН ...; ИНН ...) к ФИО5, ... года рождения, ФИО27 ФИО33 ФИО16, ... года рождения, в лице их законного представителя ФИО1 (паспорт ... выдан ... УМВД России по ...), к ФИО2, ... года рождения, в лице его законного представителя ФИО14 (паспорт ... выдан ... ОВД ... и ...) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ...-... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья М.В. Толстоухова