УИД 04RS0023-01-2022-000733-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кырен 02 сентября 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 С-Д.Н. о взыскании задолженности по договору <***> от 22.11.2018 года в размере 572 010,22 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 920,10 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 22.11.2018 г. выдало кредит ФИО1 С-Д.Н. в сумме 503000 руб. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № 40817810118350576707. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 07.07.2022 г. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 572 010,22 руб. 24.03.2022 г. Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов, что до настоящего времени не выполнено. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Размер процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 23.03.2019 г. по 07.07.2022 г. (включительно) составляет 105 437,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Просит суд удовлетворить исковое заявление.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 С-Д.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания по делу, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Определением суда, с согласия представителя истца, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 С-Д.Н. на основании кредитного договора <***> от 22.11.2018 г., заключенного с ПАО Сбербанк России, получил кредит в сумме 503 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,90 % годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 07.07.2022 г. задолженность ответчика составляет 572 010,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 466 573,06 руб., просроченные проценты – 105 437,16 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст.319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

24.03.2022 г. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, однако до настоящего времени требование не выполнено.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов истец вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 8 920,10 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2018 г. в размере 572 010 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 466 573 рубля 06 копеек, просроченные проценты – 105 437 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 920 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Иданова