Дело № 2-8656/2025

24RS0048-01-2025-005981-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при секретаре Гореловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО Бустер.Ру к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Джой Мани» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 0.8 % в день (219 % годовых), а заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в срок в течение 140 дней, посредством внесения периодических платежей в размере по 12 139 руб. каждые 2 недели, начиная с ДД.ММ.ГГГГ п. 12 условий предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ заем был предоставлен. Заемщик выплаты в предусмотренном Договором объеме не произвела. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» (цедентом) и ООО ПКО «Бустер.Ру» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № Джой Мани_№-Б_14/08/2024, по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 414,22 руб., включая основной долг 62 339,22 руб., проценты 68 075; госпошлину в размере 4912, 43 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Бустер.Ру», ответчик ФИО2Э, представитель третьего лица ООО МФК «Джой мани» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, ответчик извещен по имеющемся в деле адресам, один из которых является адресом его регистрации; корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО МФК «Джой Мани» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 0.8 % в день (219 % годовых), а заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в срок в течение 140 дней, посредством внесения периодических платежей в размере по 12 139 руб. каждые 2 недели, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны заемщика Договор был подписан простой электронной подписью (цифровым кодом, направленным на номер телефона, указанный заемщиком - +№). Указанный номер телефона принадлежит ответчику ФИО2, что подтверждается ответом на запрос суда в ООО «Т2 Мобайл».

ДД.ММ.ГГГГ заем был предоставлен посредством выплаты на счет карты ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № (85) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 414,22 руб., возврат государственной пошлины в размере 1904,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» (цедентом) и ООО ПКО «Бустер.Ру» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № Джой Мани_№-Б_14/08/2024, по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к ФИО2. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком вносились частично периодические платежи, то на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности по основному долгу в размере 62 339,22 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Доказательств оплаты суммы основного долга ответчиком не представлено.

Как видно из дела истец просит взыскать задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 тысяч рублей до 100 тысяч рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 292,000 % при их среднерыночном значении 278,029%.

Согласно материалам дела, полная стоимость микрозайма, предоставленного МФК «Джой Мани» ФИО2 в сумме 80 000 руб. на срок 140 дней, с процентной ставкой 292 % годовых.

Согласно расчету истца за заемщиком числится задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере 68 075 руб.

В рассматриваемом случае процентная ставка и произведенные начисления не превышают предельных значений и установленные законом ограничения.

Размер уступленного права соотносится с объемом заявленной ко взысканию задолженности.

Иными сведениями суд не располагает, доказательств внесения платежей, которые не были бы учтены займодавцем и (или) истцом, не имеется, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Также, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 4912, 43 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 130 414,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 912,43 руб., всего – 135 326,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 18.08.2025.