Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата года с. Батырево
Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в порядке регресса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с заемщика выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса.
Иск мотивирован тем, что истцом был заключен договор поручительства в обеспечении исполнения обязательств ФИО2 перед АКБ ...... по кредитному договору от дата. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, истец ФИО1, выступая в качестве поручителя по кредитному договору, полностью погасил образовавшуюся задолженность по кредиту и процентам в сумме *** Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском в порядке ст. 365 ГК РФ, в котором последний просит суд:
Взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу истца сумму в размере ***, уплаченных истцом в целях погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от дата, расходы по уплате госпошлины в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** и услуги юриста в размере ***
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, расчета по взыскиваемым процентам за пользование чужими денежными средствами суду не представил.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пункт 1 части 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
На основании части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон вытекают из договора.
Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из материалов дела следует, что дата между АКБ «...» (далее по тексту банк) и ответчиком ФИО2 (далее по тексту заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 выдан кредит в размере *** под 16 % годовых.
В целях обеспечения исполнения принятых ФИО2 обязательств по кредитному договору, между АКБ «...» и истцом заключен договор поручительства № от дата, согласно которому поручитель приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №) от дата, заключенному между заемщиком и банком.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, у заемщика перед банком образовалась задолженность, в связи с чем АКБ «...» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд за взысканием суммы задолженности.
Решением ... районного суда <адрес> от дата с ФИО2, С, ФИО1, А в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «...» (публичное акционерное общество) взыскана задолженность о кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере ***, в том числе основной долг – ***, проценты – ***, неустойка – ***, проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга, за период с дата по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расход по оплате госпошлины в размере ***
На основании вышеуказанного судебного решения, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата.
Как следует из справки, выданной ОСП по ... районам УФССП России по ..., по исполнительному производству №-ИП, возбужденному дата на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от дата, выданного Московским районным судом <адрес> в пользу взыскателя Конкурсного управляющего АКБ «...» ПАО – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с должника ФИО1 взыскана задолженность в размере ***
В подтверждении уплаты задолженности по вышеуказанному исполнительному производству истцом суду представлены копии платежных поручений.
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему: ответчик ФИО2, заключив с банком кредитный договор, нес по нему обязательства в соответствии с законом и условиями заключенного договора вне зависимости от того, как он распорядился полученными в кредит денежными средствами, а поскольку поручителем ФИО1 исполнено обязательство по договору перед банком, последний приобрел право регрессного требования к заемщику ФИО2
Ответчик ФИО2, в свою очередь, не представила доказательств оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, так же не представил доказательств возврата уплаченных поручителем ФИО1 денежных средств.
Истец ФИО1, представив суду поручение о перечислении на счет от дата в сумме ** исковое требование в порядке статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не уточнил. В связи с чем, исковое заявление ФИО1 подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере ***
Кроме того, как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
После разъяснения ФИО1 положений статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, истцом не представлен суду расчет взыскиваемой суммы ***, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части у суда не имеется.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать судебные издержки в размере ***. В подтверждении понесенных расходов, суду представлена копия договора на оказание юридических услуг от дата на сумму ***, а также товарный чек № от дата.
Поскольку решение состоялось в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости подлежат взысканию судебные издержки в сумме ***
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ***
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить частично.
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса уплаченную истцом в целях погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору №) от дата суммы в размере ***, расходы на представителя в размере ***, расходы по уплате госпошлины в размере ****
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме с подачей жалобы через районный суд.
Судья А.Х. Шайдуллина
Мотивированное решение составлено дата.