К делу №2 –3523/2025

УИД: 52RS0001-02-2025-004457-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 годаАнапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 233 458,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 003,75 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства. Одновременно с исковыми требованиями заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно отчета об отслеживании отправления Почта России, адресату вручено письмо. Уважительность причин неявки суду не известны.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки заключенные юридическим лицом с гражданами должны быть оформлены письменно. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по карте «Карта 120 дней без %») №. Договор заключен посредством Информационного сервиса.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 0%/29,20%/59,90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

Банк вправе предложить заемщику увеличить лимит овердрафта путем направления электронного сообщения с предлагаемой суммой. Заемщик выражает своем согласие на увеличение лимита овердрафта путем совершения операций по карте в пределах увеличенного лимита (п.1).

Согласно п.6 договора порядок определения платежа льготного периода и минимального платежа установлен Общими условиями. Банк обеспечивает клиенту доступ к сведениям о размерах платежей посредством Информационных сервисов. В последний день каждого расчетного периода Банк дополнительно уведомляет заемщика электронным сообщением о размерах платежей. Платежный период начинается – 15 числа каждого месяца. Длительность платежного периода исчисляется со следующего дня после окончания расчетного периода и до даты, соответствующей дате окончания следующего расчетного периода. Льготный период – начинается с даты предоставления кредита по карте и длится в течение расчетного периода и 3-х платежных периодов, следующих за расчетным периодом, в котором был предоставлен кредит по карте.

Пунктом 8 договора предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору: внесение на текущий счет через кассы и информационные сервисы Банка, отделения Почты России, отделения других банков, системы денежных переводов.

При ненадлежащем исполнении условий договора Банк в соответствии с п.12 договора взимать неустойку от суммы просроченной задолженности: за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования – 0,055% в день, за просрочку требования – 0,1% в день.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью заемщика в электронном виде.

Таким образом, подписывая кредитный договор № стороны пришли к согласию по всем существенным его условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок, и ответственность.

Банк предоставил заемщику кредит в суммы 100 000 руб., лимит овердрафта впоследствии был увеличен, что подтверждается выпиской по счету, и не опровергнуто ответчиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.03.2025г. и на 17.07.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 122 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.04.2025г., суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на 17.07.2025г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 233 458,48 рублей, из них: иные комиссия 23 554,81 руб., просроченная ссудная задолженность 209 869,40 руб., неустойка на просроченную ссуду 34,27 руб.

При этом истцом были учтены выплаты ответчика в размере 966 736,55 руб.

Представленный истцом расчет произведен с учетом условий кредитного договора, с которыми заемщик был ознакомлен перед подписанием и согласился с ними, подписав кредитный договор. Контррасчет, а также доказательства, опровергающие сумму задолженности, стороной ответчика суду не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

07.04.2025г. окончательно завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому в силу положений ст.58 ГК РФ перешли все права и обязанности в порядке универсального правопреемства.

В связи с образованием просроченной задолженности ПАО «Совкомбанк» направило заемщику Уведомление о наличии просроченной задолженности и об изменении срока возврата кредита.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

Статьи 307-310 и 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, то требования Банка о досрочном возврате суммы кредита в размере 233 458,48 рублей суд находит законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 003,75 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору - 233 458,48 рублей, же расходы по уплате государственной пошлины - 8 003,75 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

Решение не вступило в законную силу«________» _____________________ 2025 годаСекретарь Дубинная А.Р. __________________

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. _________________________Секретарь Дубинная А.Р.______________________ «____» __________________ 2025 г.

Подлинник решения находится в материалах дела№2-3523/2025 УИД52RS0001-02-2025-004457-19Анапского городского судаКраснодарского края