Решение по делу № 2-5886/2024 от 31.03.2025

УИД № 92RS0002-01-2024-006618-83

Дело № 2-997/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 24 марта 2025 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 в котором указал, что решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взыскан невозвращенный аванс по договору оказания услуг в размере 440 000 рублей, пеня, предусмотренная Законом о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей и штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 768 500 рублей. До настоящего времени присужденные судом денежные средства ответчиком не выплачены, в связи с чем, у него возникло право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 440 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства и процентов, начисляемых на сумму компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец, с учётом уточнения исковых требований, просит:

1. Взыскать с ФИО6 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьёй 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 942 рублей 82 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда;

2. Взыскать с ФИО6 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьёй 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 рублей 94 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда;

3. Возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины;

4. Вернуть государственную пошлину в размере 4 000 рублей, оплаченную согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО8 уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что до настоящего времени денежные средства по решению суда ответчиков не выплачены.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные в материалы доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № расторгнут договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО4 Геннадьевичем, ФИО1, ФИО2 и арбитражным управляющим ФИО3.

С ИП ФИО4 Геннадьевича в пользу ФИО1 взыскан невозвращенный аванс по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 000 рублей, пеня, предусмотренная статьей 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 095 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 768 500 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доказательств возврата аванса по договору в размере 440 000 рублей, как и исполнения решения суда от 26.04.2023, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 48).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57).

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Из текста решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом произведен расчет неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки по возврату основного долга в размере 440 000 рублей составил 875 дней, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 147 285 рублей 48 копеек согласно следующему расчету:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<данные изъяты>

Поскольку решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, проценты подлежат начислению с указанной даты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их размер составил 580 рублей 32 копейки согласно следующему расчету:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<данные изъяты>

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины с учетом положений пункта 3 настоящей статьи.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требований, приложив квитанцию об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей.

Данная сумма подлежит возврату истцу, поскольку настоящий иск вытекает из отношений по защите прав потребителей.

Цена настоящего иска составила 147 865 рублей 80 копеек, следовательно, размер подлежащей уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 пункта 333.19 НК РФ, составляет 5 436 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета города Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 285 рублей 48 копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, в размере учетной ставки ЦБ РФ на остаток суммы долга – 440 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 рублей 32 копейки, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, в размере учетной ставки ЦБ РФ на остаток суммы долга – 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 5 436 рублей.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Сомова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2025.