.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1462/2022 по иску ООО «ФинТраст» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФинТраст» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 26 925,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 681,90 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <Дата> заключен договору уступки прав требований (цессии) <№> с переходом ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между СКБ-Банк и ФИО1 В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО СКБ-Банк передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору. ФИО1 имела задолженность в размере 26 925,06 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <Дата> к договору уступки прав требований (цессии) <№>. Задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 26 925,06 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу- 17 918,42 руб., проценты в размере 9 006,64 руб., комиссия- 0,00 руб., штраф – 0,00 руб. ФИО1 умерла <Дата>.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен, заявлено о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просила суд применить срок исковой давности

Ответчики ФИО4, ФИО5 не явились, извещены.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между ПАО СКБ-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО1 были предоставлены заемные денежные средства в размере ... руб., срок действия договора- до <Дата>, процентная ставка- ... % годовых.

<Дата> заключен договору уступки прав требований (цессии) <№> с переходом ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между СКБ-Банк и ФИО1

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО СКБ-Банк передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору.

ФИО1 имела задолженность в размере 26 925,06 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <Дата> к договору уступки прав требований (цессии) <№>.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1, ч.2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

ФИО1 умерла <Дата>.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На момент смерти обязательства по кредитному договору <№>от <Дата> ФИО1 не исполнены.

Задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 26 925,06 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу- 17 918,42 руб., проценты в размере 9 006,64 руб., комиссия- 0,00 руб., штраф – 0,00 руб.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа город Новокуйбышевск Самарской области ФИО заведено наследственное дело <№>.

Согласно представленной по запросу суда информации из наследственного дела наследником ФИО1, подавшим заявление о принятии наследства, является дочь- ФИО3, наследниками, подавшими заявление об отказе от наследства, является дочь- ФИО4, супруг- ФИО5 Наследник по закону- мать ФИО1- ФИО2 с заявлениями не обращалась. В наследственном деле имеются сведения о наследственном имуществе: <данные скрыты>.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО3

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде <данные скрыты>, составляет ... руб.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

С учетом положения нормы ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, ФИО3, как наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО1, несет обязанность по кредитному договору <№>от <Дата>, заключенному со ФИО1, и является должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Исходя из представленных по делу доказательств и положений закона о том, что наследники должника отвечают по долгам наследодателя при условии принятия наследства в пределах его стоимости, учитывая наличие у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, а также то, что наследство после его смерти в виде <данные скрыты>, принято ответчиком ФИО3, суд приходит к выводу о взыскании с последней как наследника, задолженности по кредитному договору.

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая спор, суд исходит из того, что на момент предъявления настоящего иска трехгодичный срок исковой давности истек, который следует исчислять с <Дата> (последний платеж по кредиту).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно графику погашения задолженности по договору, последний по кредитному договору <№>от <Дата> в размере 4 238,64 руб. подлежал оплате 08.05.2020 года.

Настоящее исковое заявление направлено в Новокуйбышевский городской суд Самарской области 20.04.2023 года.

Принимая во внимания вышеприведенные нормы законодательства, условия кредитного договора, период образования задолженности по кредитному договору, дату обращения истца в суд с настоящим иском, отсутствие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, уступка права требования, согласно ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, который следует исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу (последний платеж по графику – 08.05.2020), для взыскания задолженности, возникшей по апрель 2020 года, включительно.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с ответчика задолженности в размере в размере 4 238,64 руб.

В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО3, в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ФинТраст» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений– удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору <№>от <Дата>, договору в рамках наследственных правоотношений, в размере 4 238,64 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 4 638 (четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 64 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.