Дело № 1-167/2023

03RS0038-01-2023-001449-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района РБ Леденева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исмагиловой Л.Н., представившей удостоверение № 1821 и ордер № 24796,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленную следствием дату и время, действуя в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и наркотического средства, незаконно выращивал у себя дома по адресу: <адрес>, растения, содержащие наркотическое средство, (растение рода Cannabis), и незаконно хранил по месту жительства, по вышеуказанному адресу, наркотические средства, растения и части растения, содержащие наркотическое средство, (растение рода Cannabis), без цели сбыта, для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до момент изъятия сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Так, в ходе производства осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был обнаружен и изъят:

- на кухне указанного дома на котле отопления обнаружена сухая растительная масса темного цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, состоящее из стеблей второго порядка, листьев и соцветий, общей массой 19 г после высушивания на момент проведения исследования содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis);

- на кухне указанного дома внутри комода, расположенного за креслом, обнаружены и изъяты три стеклянных банки с растительным веществом внутри. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, находящееся в 3 (трех) стеклянных банках с крышками, общей массой 92,507 г (17,342+31571+43,594) после высушивания на момент проведения исследования является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998;

- на кухне указанного дома в шкафу, расположенном за комодом, обнаружен и изъят куст растения с корнем, произрастающий в горшке. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, состоящее из корня, центрального стеля, стеблей второго порядка, листьев и соцветий общей массой 166 г после высушивания на момент проведения экспертизы содержит тетрагидроканнабинол, является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), включенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 2228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 92,507 г является значительным размером, растения и части растения, содержащие наркотические средства (растение рода Cannabis), в размере 185 г. является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что является потребителем наркотических средств. Куст конопли посадил в марте или апреле 2023 года, затем обрезал почти весь и части растения сушил. Он вырастил коноплю, чтобы контролировать сон, питание, как обезболивающее и успокоительное средство, поскольку имеет заболевание сахарный диабет. В его доме было обнаружено 3 банки с частями растения конопли и в шкафу стоял куст конопли, который не успел обрезать

Вина ФИО1. в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами.

Так, согласно оглашенным и исследованным судом показаниям свидетеля Г.А.П. последний в ходе предварительного расследования уголовного дела показал, что ему известно, что его знакомый ФИО1, так же как и он является потребителем растительных наркотических средств. Они с ним неоднократно совместно употребляли наркотические средства «Марихуана». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он на своей автомашине марки «ВАЗ-2114» заехал за С. и они вместе с ним поехали в <адрес>. При этом, хочет пояснить, что до того, как приехать за С. он высадил имевшиеся у него растения «конопля» в 2 ведра, которые усадил в черные пакеты, которые поставил на заднее сидение своей автомашины, чтобы в последующем высадить в <адрес> возле реки Дема. Доехав до <адрес>, он предложил покурить, на что С. согласился. Он начал сушить какую-то ветку конопли, которую он оторвал с находящихся на заднем сидении кустов, а С. достал свой запас конопли, который у него был с собой и раскурил ее, предварительно забив в сигарету. Скурив сигареты с коноплей, они поехали к С. домой по адресу: <адрес> за удочками. Однако, когда они проехали арку железнодорожного моста, они были остановлены сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. С. и он вышли из салона автомашины. У него проверили документы, и он пошел в машину, а второй инспектор ДПС попросил С. открыть багажник автомашины. С. открыл багажник, и в этот момент он завел машину и стал уезжать от инспекторов ДПС, а С. в свою очередь остался стоять на дороге. О том, что у С. дома по адресу проживания изъяли наркотические средства он узнал от сотрудников полиции. При этом, ему не было известно о том, что С. дома выращивал «коноплю» и что он ее высушивал у себя дома. Также хочет пояснить, что С. ему наркотические средства не предлагал. Он употреблял свои наркотические средства.(л.д.51-53)

Согласно оглашенным и исследованным судом показаниям свидетеля Г.Д.Ф.., последний в ходе предварительного расследования уголовного дела показал, что ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ он и Г.Д.А.., принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, <адрес>, куда направились вместе с сотрудниками полиции и ранее незнакомым мужчиной, который со слов представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Им разъяснили их права и обязанности как понятых. Далее, перед тем, как зайти в помещение дома, сотрудники полиции спросили у ФИО2 имеются ли у того дома по вышеуказанному адресу предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что имеется наркотическое вещество «конопля». В ходе производства осмотра места происшествия на кухне указанного дома на котле отопления обнаружен газетный разворот на поверхности которого обнаружена сухая растительная масса темного цвета. Указанная растительная масса в их присутствии была упакована в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц и печатью «Для пакетов». Далее, в ходе осмотра дома за котлом стояло кресло, за которым располагался комод, внутри которого были обнаружены три стеклянных банки с растительным веществом внутри. Данные стеклянные банки также в их присутствии были изъяты и упакованы в картонную коробку, снабженную биркой с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц и печатью «Для пакетов». За комодом в углу далее стоял шкаф, при осмотре содержимого которого внутри обнаружен куст растения с корнем, произрастающее в горшке, которое было так же в их присутствии изъято и упаковано в картонную коробку, оснащенную биркой с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц и печатью «Для пакетов». Также внутри шкафа было обнаружено осветительное оборудование, которое было так же в их присутствии изъято и упаковано в картонную коробку, оснащенную биркой с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц и печатью «Для пакетов». В ходе производства осмотра помещения дома ФИО1 со слов пояснил, что вышеуказанные растительные вещества являются наркотическим средством «конопля», которые им были выращены самостоятельно, и хранил он их для осуществления личного потребления. По итогам произведенного осмотра места происшествия следователем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. При этом, хочет отметить, что в его присутствии на ФИО1 никакого воздействия оказано не было, также в его присутствии со стороны сотрудников полиции актов неправомерного применения физической силы не было. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 также оказано не было. (л.д.63-65)

Данные показания свидетеля Г.Д.Ф. согласуются с оглашенными и исследованными судом показаниями свидетеля Т.Д.А.., который в ходе предварительного расследования также показал, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в присутствие его и второго понятого Г.Д.Ф. обнаружены и изъяты на кухне указанного дома на котле отопления газетный разворот на поверхности которого находилась сухая растительная масса темного цвета, в комоде - три стеклянных банки с растительным веществом внутри, в шкафу - куст растения с корнем. В ходе производства осмотра помещения дома ФИО1 со слов пояснил, что вышеуказанные растительные вещества являются наркотическим средством «конопля», которые им были выращены самостоятельно, и хранил он их для осуществления личного потребления. По итогам произведенного осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. При этом, в его присутствии на ФИО1 никакого воздействия оказано не было. (л.д.66-68)

Согласно оглашенным и исследованным судом показаниям свидетеля М.Н.Е.., последний в ходе предварительного расследования уголовного дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, в связи с подозрением на причастность к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. По адресу проживания ФИО1 была приглашена следственно-оперативная группа в составе следователя следственного отдела Отдела МВД России по Давлекановскому району капитана юстиции Т.Р.Р. и эксперта МРО № 8 ЭКЦ МВД по РБ капитана полиции А.И.Ш. В ходе производства осмотра места происшествия на кухне указанного дома на котле отопления обнаружен газетный разворот на поверхности которого обнаружена сухая растительная масса темного цвета. Указанная растительная масса в их присутствии была упакована в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц и печатью «Для пакетов». Далее, в ходе осмотра дома за котлом стояло кресло, за которым располагался комод, внутри которого были обнаружены три стеклянных банки с растительным веществом внутри. Данные стеклянные банки также в их присутствии были изъяты и упакованы в картонную коробку, снабженную биркой с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц и печатью «Для пакетов». За комодом в углу далее стоял шкаф, при осмотре содержимого которого внутри обнаружен куст растения с корнем, произрастающее в горшке, которое было так же в их присутствии изъято и упаковано в картонную коробку, оснащенную биркой с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц и печатью «Для пакетов». Также внутри шкафа было обнаружено осветительное оборудование, которое было так же в их присутствии изъято и упаковано в картонную коробку, оснащенную биркой с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц и печатью «Для пакетов». (л.д.118-120)

Согласно оглашенным и исследованным судом показаниям свидетеля А.И.Ш. последний в ходе предварительного расследования уголовного дела показал, что в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в присутствии понятых Т.Д.А. и Г.Д.Ф.. на кухне указанного дома на котле отопления обнаружен газетный разворот с сухой растительной массой темного цвета. Указанная растительная масса была упакована в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц и печатью «Для пакетов». Далее, в ходе осмотра дома за котлом стояло кресло, за которым располагался комод, внутри которого были обнаружены три стеклянных банки с растительным веществом внутри. Данные стеклянные банки также были изъяты и упакованы в картонную коробку, снабженную биркой с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц и печатью «Для пакетов». За комодом в углу далее стоял шкаф, при осмотре содержимого которого внутри обнаружен куст растения с корнем, произрастающее в горшке, которое было так же изъято и упаковано в картонную коробку, оснащенную биркой с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц и печатью «Для пакетов». Также внутри шкафа было обнаружено осветительное оборудование, которое было так же изъято и упаковано в картонную коробку, оснащенную биркой с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц и печатью «Для пакетов». По итогам произведенного осмотра места происшествия следователем Т.Р.Р. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (л.д.121-123)

Обстоятельства, изложенные свидетелями Г.А.П.Г.Д.Ф.., Т.Д.А.., М.Н.Е.., А.И.Ш. согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными судом сообщением М.Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ДЧ Отдела МВД России по Давлекановскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует о задержании по подозрению в НОН ФИО1 (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе осмотра помещения <адрес>, обнаружены и изъяты: на котле отопления – на газете сухая растительная масса темного цвета, в комоде – три стеклянные банки с растительным веществом внутри, в шкафу - куст растения с корнем, произрастающее в горшке, над которым имеется самодельная система освещения. (л.д. 5-12)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество массой 165 г после высушивания на момент проведения экспертизы содержит наркотический активный тетрагидроканнабинол, является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), 1 растения является растением конопля (растение рода Cannabis); представленное на экспертизу растительное вещество общей массой 92,147 г (17,222 + 31,451 + 43,474) после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана); представленное на экспертизу растительное вещество массой 18 г после высушивания на момент проведения экспертизы содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)( л.д. 73-79).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрен полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством с биркой с пояснительной надписью, следующего содержания: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № Отдел МВД России по Давлекановскому району» (л.д 86-90), признанное и приобщенное к делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 91-92).

Согласно данных протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрена самодельная осветительная система, изъятая при производстве осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.96-101), признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 102-103)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от каннабиноидов первой (начальной) стадии. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, отсутствовали психотические нарушения: бред, галлюцинации, действия носили целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 124-126)

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Вина подсудимого кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой, дополняются иными доказательствами и устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными. Факт совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, а также наркотического средства, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, показаниями свидетелей, заключением эксперта и иными исследованными судом доказательствами и не оспаривается подсудимым. Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Из анализа совокупности доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, доказана.

Квалифицирующий признак преступления в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением эксперта и не оспаривается подсудимым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая что в судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, активно защищается, сомнений в его вменяемости не возникает, суд приходит к выводу, что ФИО1 может нести ответственность за совершенное преступление и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, добровольном сообщении о наличии в доме наркотических средств, что подтверждается показаниями свидетелей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, и оказание ей помощи в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы. Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к ФИО1, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность, свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, не являются существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности виновного, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Между тем, учитывая обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные ими дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством с биркой с пояснительной надписью, следующего содержания: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № Отдел МВД России по Давлекановскому району», переданная в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Давлекановскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, самодельная осветительная система, переданная в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Давлекановскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Вяткина С.А.