ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями.
Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 и ФИО3 заняли у истца <................> 100.000 рублей и обещали вернуть долг через 3 месяца, т.е. <................>. Данный факт подтверждается распиской, выданной должниками. В указанный срок они деньги не вернули.
Истец требовал вернуть ему всю денежную сумму. Однако они только обещали возвратить долг, но до настоящего времени обязательство не исполнили. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлении о принудительном взыскании долга, и нести дополнительные расходы. В соответствии со ст. 122 ГПК РФ требование основано на сделке, совершенное в простой письменной форме.
На основании выше изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 деньги в сумме 100.000 рублей основного долга и за госпошлину, оплаченную в суд в сумме 4.000 рублей. ИТОГО: 104.000. рублей (сто четыре тысячи рублей) в пользу, ФИО1.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим способом, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, ходатайств не заявляли.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 807-810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГПК РФ, договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,
ФИО2 и ФИО3 заняли у истца <................> 100.000 рублей и обещали вернуть долг через 3 месяца, т.е. <................>. Данный факт подтверждается распиской, выданной должниками. В указанный срок они деньги не вернули.
Истец требовал вернуть ему всю денежную сумму. Однако они только обещали возвратить долг, но до настоящего времени обязательство не исполнили. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлении о принудительном взыскании долга, и нести дополнительные расходы. В соответствии со ст. 122 ГПК РФ требование основано на сделке, совершенное в простой письменной форме.
Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом ФИО1 представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.
Ответчиками доказательств прекращения долговых обязательств перед истцом в связи с исполнением, суду не представлено.
Таким образом, требование истца ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 деньги в сумме 100.000 рублей основного долга и за госпошлину, оплаченную в суд в сумме 4.000 рублей. ИТОГО: 104.000. рублей (сто четыре тысячи рублей) в пользу, ФИО1.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович