копия
№ 2-8312/2022
УИД: 56RS0018-01-2022-011107-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга – Евсеевой О.В.,
при секретаре Соцук Д.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ... г. между ... и ответчиком был заключен кредитный договор № ...), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых сроком на ... дней.
... г. ... реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Ответчик воспользовался представленными денежными средствами, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Истец ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ...) в размере 167 053,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 541,08 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, ссылалась на тяжелое материальное положение, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... года между ... и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... в офертно-акцептной форме, по условиям которого ФИО1 предоставлен лимит кредитования – ... руб., срок возврата кредита ... мес., окончательная дата погашения ... г. (п. 2 Договора), процентная ставка ... % годовых (п. 4 Договора).
Согласно пункту 5.1.10 Общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем ... календарных дней в течение последних ... календарных дней.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к индивидуальным условиям.
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет ... руб., кроме последнего – ... руб., дата ежемесячного платежа ... число месяца.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ... г., на ... г. суммарная продолжительность просрочки составила ... дня.
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Истцом ПАО «Совкомбанк» суду представлены выписки по счету и расчет, подтверждающие, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно расчету ПАО «Совкомбанк», задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на 23.10.2022 г. составляет 167 053,96 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 115 707,71 руб., проценты – 51 346,25 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Граждан����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????���?????Н?????J???J??�??Н???J?J???????????Н???J?J????????Н???J?J
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами согласно графику, последний платеж согласно графику должен был быть произведен ... года, суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму ежемесячного платежа.
Учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Из материалов дела следует, что ... года (согласно штампу на конверте) ... обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
... года мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ... взыскана задолженность по спорному кредитному договору в размере ... руб.
Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... года судебный приказ, вынесенный мировым судьей ... года, по заявлению ФИО1 был отменен.
В период действия судебного приказа срок исковой давности прерывался в связи с осуществлением судебной защиты.
С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд ... года (согласно штемпелю на конверте), то есть в течение шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до ... года (... года – следующий за указанной датой платеж согласно графику).
Истцом представлен график платежей по кредитному договору, согласно указанному графику ответчик за период с ... года по ... года должна была оплатить основной долг ... руб. и проценты – ... ... руб.
Из анализа искового заявления и расчета задолженности усматривается, что заявленная ко взысканию сумма задолженности ответчика по кредитному договору рассчитана истцом за период действия кредитного договора (по ... года). Требований о взыскании процентов за пользование кредитом по договору на остаток суммы основного долга за иной период истцом не заявлено.
При таких обстоятельствах, с учетом срока исковой давности подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка сумма задолженности по кредитному договору, определенная в соответствии с графиком платежей за период с 10.09.2018 года по 09.03.2021 года, составит 131 383 руб.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Довод ответчика о затруднительном финансовом положении не может служить юридическим основанием для освобождения ее от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, поскольку действующее законодательство - главы 26 и 42 Гражданского кодекса Российской Федерации - не рассматривает тяжелое материальное положение заемщика в качестве основания для его освобождения от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. ФИО1 не лишена возможности просить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда согласно ст. 203 ГПК РФ, обратившись с самостоятельным заявлением в суд, представив соответствующие доказательства.
Доводы об отсутствии оснований для взыскания задолженности, образовавшейся в результате бездействия истца, не уведомившего о реорганизации банка и уступке прав кредитора иному лицу, не принимаются судом во внимание.
Судом установлено, что ... года ... реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ... перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
Пунктом 4 указанной статьи установлено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Государственная регистрация юридического лица, создаваемого в результате реорганизации (в случае регистрации нескольких юридических лиц - первого по времени государственной регистрации), допускается не ранее истечения соответствующего срока для обжалования решения о реорганизации (пункт 1 статьи 60.1).
Аналогичные положения изложены в статье 15 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 5 статьи 17 указанного Федерального закона при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В связи с тем, что кредитор реорганизован путем присоединения, истец является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, о чем в реестр внесена соответствующая запись.
Доводы о том, что ФИО1 не была уведомлена о переуступке прав по договору, не свидетельствуют о наличии основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства, поскольку в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств первоначальному кредитору (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком суду не представлено.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 827
,66 руб. в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оплата истцом государственной пошлины в размере 4 541,08 руб. подтверждается платежным поручением № ... от ... г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт: серия ... номер ..., выдан ..., код подразделения ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 131 383 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 827,66 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ О.В. Евсеева
Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2022 года.
Судья /подпись/ О.В. Евсеева
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-8312/2022.