РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой В.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной А.Е.

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к государственному казенному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по астраханской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании внести на его индивидуальный лицевой счет сведения о заработной плате с ноября 1990 г. по январь 1995 г., назначение страховой пенсии по старости, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Согласно решению об отказе ответчик ссылается на нормы ч. 1 ст. 8, п. 5 ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с применением п.3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», согласно которым право на страховую пенсию по старости предоставлено мужчинам, достигшим возраста 61 года 6 месяцев, имеющим в 2022 году страховой стаж не менее 13 лет и ИПК не ниже 23.4, и указывает, что страховой стаж истца составляет 30 лет 6 дней, а ИПК – 23,122. При этом, по мнению истца, ответчик необоснованно отказал в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении на индивидуальный лицевой счет сведений о его заработной плате с ноября 1990 г. по январь 1995 г. по архивной справке №Б-3326 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем просит суд, признать решение об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязать ответчика внести на его индивидуальный лицевой счет сведения о заработной плате с ноября 1990 г. по январь 1995 г. по архивной справке №Б-3326 от ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права на страховую пенсию по старости.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просьбой удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области ФИО4 просила в иске отказать по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в статье 7 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав.Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

Права граждан Российской Федерации на страховые пенсии, основания возникновения и порядок реализации установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

Согласно ч. 1 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

В силу ч. 2 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год.

Частью 3 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Таким образом, право на страховую пенсию по старости у мужчин в 2022 году возникает при наличии возраста 61 год 6 месяцев, продолжительности страхового стажа не менее 13 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления установления пенсий ГУ Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области мне было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В решении об отказе ответчик указывает, что величина индивидуального пенсионного коэффициента истца составляет 23,122, вместо необходимого минимума 23.4.

Кроме того, в решении об отказе указано, что в рамках заблаговременной работы вынесено решение об отказе ФИО1 в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении на индивидуальный лицевой счет сведений о заработной плате с ноября 1990 г. по январь 1995 г. по архивной справке №Б-3326 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что фамилия, имя и отчество в архивной справке не соответствует фамилии, имени и отчеству в паспорте.

В архивной справке №Б-3326 от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате с ноября 1990 г. по январь 1995 г. указана фамилия «Бисенгалиев», имя «ФИО1», отчество «ФИО1», а также год рождения - «1960».

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, фамилия, имя, отчество истца- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из представленной суду трудовой книжки истца АТ-III № она заведена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанной трудовой книжке имеется запись № о зачислении (приеме) на работу истца в Оранжерейный рыбокомбинат с ДД.ММ.ГГГГ, а также запись № об увольнении с Оранжерейного рыбокомбината с ДД.ММ.ГГГГ.

Период работы на Оранжерейном рыбокомбинате, указанный в трудовой книжке истца, соответствуют и согласуются с указанными в архивной справке №Б-3326 от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о заработной плате с ноября 1990 года по январь 1995 года.

Вышеизложенные обстоятельства, в своей совокупности, позволяют сделать вывод о принадлежности указанной архивной справки истцу ФИО1.

Из представленного ответчиком предварительного расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента следует, что в случае внесения на индивидуальный лицевой счет истца сведений о заработной плате с ноября 1990 г. по январь 1995 г. по архивной справке №Б-3326 от ДД.ММ.ГГГГ, величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 составит 43,610.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве, основано на принципах правовой справедливости и равенства.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отмечается, что принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

ФИО1 является добросовестным участником правоотношений. Допущенная работодателем ошибка в написании его фамилии в документах о заработной плате не должна умалять пенсионного права истца на назначение страховой пенсии по старости с момента возникновения, вины которого в допущенной ошибке не имеется.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Руководствуясь положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что установление факта принадлежности архивной справки, исходя из указанной заявителем цели обращения в суд, влечет за собой возникновение для истца правовых последствий; исходя из доказанности факта, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 300 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать факт принадлежности архивной справки №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ АО «Государственным архивом Астраханской области», о заработной плате за период с ноября 1990 года по январь 1995 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении на индивидуальный лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, сведений о заработной плате за период с ноября 1990 года по январь 1995 года по архивной справке №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести на индивидуальный лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, сведения о заработной плате за период с ноября 1990 года по январь 1995 года по архивной справке №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решением может быть обжаловано в астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2022 года

Судья В.В.Кольцова