61RS0023-01-2022-006051-56

Дело № 2а-4640/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 11 октября 2022 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО3, УФССП России по Ростовской области, третье лицо ООО УК «СОЮЗ», о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Указал, что он является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 суммы долга в пользу ООО УК «Союз» в размере 43 962,96 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области с банковского счета ФИО2 была взыскана сумма в полном объеме в размере 43 962,96 руб. и перечислена в пользу ООО УК «Союз». Мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета административного истца была взыскана сумма исполнительского сбора в размере 3076,07 руб. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, и выделенного в отдельное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП было направлено определение мирового судьи об отмене судебного приказа. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор в размере 3 076,07 руб. административному истцу не возвращен. В связи с чем, административным истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена жалоба в Центральный аппарат УФССП России. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на данную жалобу, согласно которому судебным приставом-исполнителем будет направлено заявление о возврате денежных средств на депозит ОСП, после чего будут перечислены на банковские реквизиты ФИО2 До настоящего времени сумма исполнительского сбора в размере 3076,07 руб. ФИО2 на банковский счет не возвращена.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьского района УФССП России по Ростовской области ФИО3 в части невозвращения суммы исполнительского сбора в размере 3 076,07 руб., взысканной в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет ФИО2 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.07.2009 №550.

Определением суда от 29.09.2022 для участия в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Ростовской области, заинтересованного лица – ООО УК «Союз».

Административный истец ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель заинтересованного лица ООО «УК «Союз» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. ст.150 КАС РФ.

Выслушав административного истца и его представителя, исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 30 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении пятидневного срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора.

Из содержания ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.Согласно пункту 10 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены исполнительного документа. Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 11 статьи 112).

Правила возврата должнику исполнительского сбора утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 550.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно пункту 3 Правил, возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО УК «Союз» взыскана сумма задолженности по оплате, пени, начисленной за несвоевременную оплату коммунальных и жилищных услуг соразмерно доли в праве собственности 1/3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 962,96 руб., взыскании госпошлины в размере 759 руб. в доход местного бюджета.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № на основании данного судебного приказа.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО2 была взыскана сумма в полном объеме в размере 43 962,96 руб. и перечислена в пользу ООО «УК «Союз».

Определением мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО УК «Союз» отменен.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 была списана сумма исполнительского сбора в размере 3 076,07 руб. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в Отдел судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП было направлено определение мирового судьи об отмене судебного приказа.

Поскольку исполнительский сбор в размере 3 076,07 руб. административному истцу возвращен не был, он ДД.ММ.ГГГГ направил жалобу в Центральный аппарат УФССП России.

Согласно ответу ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем будет направлено заявление о возврате денежных средств на депозитный счет ОСП, после чего будут перечислены ФИО2 на представленные реквизиты.

Установлено и административным ответчиком не оспорено, что денежные средства на счет административного истца в размере 3 076,07 руб. не возвращены.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, учитывая, что ошибочно удержанные с административного истца денежные средства в размере 3 076,07 руб. до настоящего времени не возвращены ему, требования административного истца о признании незаконным бездействия в части невозвращения суммы исполнительного сбора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 9 статьи 227 КАС РФ с целью восстановления нарушенных прав суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО3 устранить допущенные нарушения прав административного истца, приняв меры для возвращения ошибочно удержанных с административного истца денежных средств в размере 3 076,07 руб.

Данное требование исполнить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения, сообщив в суд об его исполнении.

При непоступлении сведений об исполнении решения суда (поступлении сведений о неисполнении решения суда) суд вправе вынести частное определение (статья 200 КАС РФ).

Несообщение в суд общей юрисдикции о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа (статьи 122 и 123, часть 3 статьи 200 КАС РФ). Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных в судебном решении мер.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Административный ФИО2, удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьского района УФССП России по Ростовской области ФИО3 в части невозвращения суммы исполнительского сбора в размере 3 076,07 руб., взысканной в рамках исполнительского производства № от ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет ФИО2, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО3 в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения устранить допущенные нарушения прав административного истца, приняв меры для возвращения суммы исполнительского сбора в размере 3 076,07 руб., взысканной в рамках исполнительского производства № от ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет ФИО2, сообщив об исполнении решения суда в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме принято 14.10.2022.