Дело № 2а-5609/2025
РЕШЕНИЕ
г. Калуга 12 мая 2025 года
Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Тарбинской С.В., с участием прокурора Ковальчука Е.М., при секретаре судебного заседания Высоковской А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Калуге об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда Калужской области от 6 ноября 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ и с учетом изменений, внесенных в приговор определением Калужского областного суда от 21 января 2016 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
16 февраля 2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания.
30 декабря 2020 года решением Дзержинского районного Калужской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор как лицу, имеющему непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, сроком на 8 лет, то есть до 16 февраля 2029 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.
Начальник УМВД России по г.Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, указав, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно: официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, нарушал установленные ему судом административные ограничения. С ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ему судом могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Однако, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Калуге в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а именно: 4 апреля 2025 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 4 апреля 2025 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него дополнительные административные ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление начальника УМВД России по г.Калуге об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения удовлетворить.
ФИО1 установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий С.В. Тарбинская