ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года город Москва
77RS0005-02-2023-004352-47
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3360/2023 по иску ООО «Феникс» к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 16.01.2013 г. между фио и КБ «Ренессанс Кредит» заключен Договор <***>, включающий в себя Договор представления потребительского кредита и Договор предоставления и обслуживания банковской карты. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты заемщика.
Составными частями заключенного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.
08.10.2019 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) от 08.10.2019 г.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 130 064,01 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.02.2013 г. по 08.10.2019 г. в размере 130 064,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 801,28 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с положениями п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.01.2013 г. между фио и КБ «Ренессанс Кредит», заключен кредитный договор <***>, денежные средства в размере 14 389 руб. предоставлены ответчику для оплаты товара. Договор <***> включает в себя Договор представления потребительского кредита и Договор предоставления и обслуживания банковской карты. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты заемщика (л.д. 10-15).
Составными частями заключенного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора (л.д. 19-29).
08.10.2019 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному ответчиком, что подтверждается договором № rk-041019/1627 уступки прав(требований) от 08.10.2019 г. (л.д. 40-42).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 130 064,01 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности (л.д. 16).
Ответчик был надлежащим образом уведомлено состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 30).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом расчет задолженности, предоставленный истцом проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется. Иного расчета задолженности со стороны ответчика не представлено.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, учитывая, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 16.01.2013г. по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности, причитающихся процентов, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 130 064,01 руб.
При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 801,28 руб., которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредиту в размере 130 064,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 801,28 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Головинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.
В случае отказа Головинского районного суда г. Москвы в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.