ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2023-000426-19производство № 2-1380/2023
10 апреля 2023 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Илма" к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
В январе 2023 года истец ООО "Коллекторское агентство "Илма" обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил взыскать:
- задолженность за тариф в размере 73 600,00 руб.;
- задолженность по пени на тариф в размере 65 872,00 руб.;
- задолженность за оборудование в размере 20 919,00 руб.;
- задолженность за пени на оборудование в размере 18 722,50 руб.;
- задолженность за фискальный накопитель в размере 16 500,00 руб.;
- задолженность пени фискального накопителя в размере 14 767,50 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652,00 руб.
В обоснование иска указано на невыполнение ФИО1 условий заключенного в ООО «Облачный ритенл плюс» договора по предоставлению комплекс услуг по обеспечению установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке посредством направления судебного извещения на электронную почту, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не известила в связи с чем с учетом мнения представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно требованиям истца между ООО «Облачный ритенл плюс» и ответчиком ИП ФИО1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг; в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым общество обязуется оказать заказчику ФИО1 комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
30.03.2022 года между ООО «Облачный ритеил плюс» (Цедент) и ООО «Коллекгорское агентство «Илма» (Цессионарий) заключен договор переуступки права требования (цессия), в соответствии с которым Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает от Цедента права требования, принадлежащие Цеденту к Должникам по Договорам публичной оферты (далее Договор публичной оферты). Одновременно с переходом (уступкой) прав по Договору публичной оферты к Цессионарию переходят права, связанные с указанными требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, пени, а также право требования возврата оборудования, возмещения расходов на уплату государственной пошлины (п. 1.1 Договора).
30.03.2022 года в соответствии с указанным договором цессии ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА» получило право требования долга от ООО «Облачный ритеил плюс» к должнику ИП ФИО1, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору публичной оферты, в размере 210 381,00 руб.
19.04.2022 года ответчику направлено уведомление о переуступке права требования, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования или транспортной накладной, и право пользования программным обеспечением.
Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:
1. LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5" без ФН) -1 шт.;
2. Фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес. -1 шт.;
В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).
В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.
Как указывает истец ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.
В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п. 3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.
Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:
- неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора;
- неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора;
- неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п 5.5. Договора.
Заказчиком не предоставлено документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя.
Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании.
С 23.09.2020 года ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП № ИЭ9965-23-3012687 от 12.01.2023 года).
По состоянию на 26.09.2022 года задолженность ответчика составляет 210 381,00 руб.:
- сумма задолженности за тариф - 73 600,00 руб.;
- сумма задолженности пени на тариф - 65 872,00 руб.;
- сумма задолженности за оборудование - 20 919,00 руб.
- сумма задолженности пени на оборудование 18 722,50 руб.;
- сумма задолженности за фискальный накопитель - 16 500,00 руб.;
- сумма задолженности пени за фискальный накопитель – 14 767,50 руб.;
27.09.2022 года во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, ответчику было направлено претензионное письмо и уведомление об одностороннем отказе от исполнения условий договора.
Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Таким образом, утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском в размере 2 652 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Илма" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА», ИНН №:
- задолженность за тариф в размере 73 600,00 руб.;
- задолженность пени на тариф в размере 65 872,00 руб.;
- задолженность за оборудование в размере 20 919,00 руб.;
- задолженность за пени на оборудование в размере 18 722,50 руб.;
- задолженность за фискальный накопитель в размере 16 500,00 руб.;
- задолженность пени фискального накопителя в размере 14 767,50,00 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения изготовлен 15.04.2023 года.
Председательствующий по делу
судья /подпись/ Н.В. Моцный
Решение не вступило в законную силу
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _____________________ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата суда ¦
¦помощник судьи ФИО4 ¦
¦ (инициалы,фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------