Дело № 2-2722/2022 УИД 53RS0022-01-2022-003566-04

Решение

именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности указав, что 19.05.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор, по условиям которого была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом. По состоянию на 15.03.2022 образовалась задолженность в общей сумме 51 321 руб. 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 739 руб. 63 коп.

В судебном заседании 18.05.2022 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик требования признала в части основного долга, в части неустойки считала требования необоснованными, так как со дня смерти ФИО. прошло почти три года, а банк не предпринимал попыток взыскания задолженности с наследника.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались по известным суду адресам.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 18.05.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которого ФИО предоставлена кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования при открытии договора в размере 30 000 руб.

Согласно расчету задолженность по состоянию на 15.03.2022 составляет 51 321 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 29 812 руб. 77 коп., комиссии в размере 8 372 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 69 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 10 694 руб. 43 коп., штраф за просроченный платеж в размере 2 372 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

Наследником, принявшим наследство, является ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №.

В состав наследства вошло: квартира по адресу: , автомобиль Рено, денежные вклады.Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, требования истца обоснованно заявлены к ФИО1

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как установлено судом из письменных материалов дела, Банк, осведомленный о смерти заемщика ФИО (письмо нотариуса ФИО5 от 15.10.2019 в адрес ПАО «Совкомбанк») каких-либо требований о погашении задолженности по кредитному договору ее наследникам или к наследственному имуществу не предъявлял, обратившись в суд с иском о взыскании задолженности только 06.04.2022.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований Банка, злоупотребившего своим правом кредитора, о взыскании с ответчика неустойки надлежит отказать.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу Банка с ответчика задолженность в размере 38 184 руб. 77 коп. (29 812 руб. 77 коп. + 8 372 руб.).

С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 294 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №)о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 38 184 руб. 77 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 294 руб. 28 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 17 августа 2022 г.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 г.