Дело № 2-3191/2022

64RS0023-01-2022-000470-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Топчий К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 30.06.2021 года ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор №00009ML000000174107 (далее по тексту – Договор) в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 581 395 руб.35 коп. под 14,818% годовых.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты (заявления) Клиента, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора о выпуске и использовании карты, Правила выпуска и обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом Банка, а также заявление к Договору.

Срок выданного кредита составил 48 месяцев. При этом стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 0% (годовых).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810436800038678 Заемщика.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик своевременно не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 22.04.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 567 404 руб. 82 коп., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 538 733 руб.30 коп, сумма просроченных процентов - 27 676руб.95 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 994 руб.57 коп.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом Банка не выплачивает, в результате чего наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору и проценты за пользование кредитом по кредитному договору №00009ML000000174107 от 30.06.2021 года в размере 567 404 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 874 руб.00 коп.

Представитель Истца в судебное заявление не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки Ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении слушания по делу не представила.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения сторонами договора на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается копией заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 29.06.2021 года.

При оформлении заявления ФИО1 ознакомилась и согласилась с условиями кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», что подтверждается подписями ответчика на всех страницах Договора и заявлении к Договору.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных истцом выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ответчиком после заключения кредитного договора не исполнялись условия о погашении суммы кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, который выразился в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей, просрочке осуществления обязательного платежа по кредиту, подтверждается материалами дела.

По состоянию на 22.04.2022 года сумма задолженности ответчика перед Банком составила 567404 руб. 82 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 538733 руб. 30 коп.; сумма просроченных процентов – 27676 руб. 95 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 994 руб. 57коп.

Проверив расчет задолженности по основному долгу и по процентам, суд находит его правильным, ответчиком расчет задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, не оспорен и не опровергнут, свой контррасчет им не предоставлен. Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, отсутствие задолженности перед Банком ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик не предоставил суду доказательств возврата суммы долга в полном размере, истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 указанную задолженность в пользу Банка в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 874 руб.00 коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 874 руб.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (иные данные) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» иные данные задолженность по кредитному Договору от 30 июня 2021 года в размере 567 404 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 874 руб.00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 25.08.2022 года.

Судья А.Н. Титова