№ 2-3155/2022
УИД 56RS0028-01-2022-000632-71
Решение
именем Российской Федерации
г. Оренбург 20 декабря 2022 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Волковой Е.С.,
при секретаре Домницкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Поволжский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 950 000 руб. на срок до 60 месяцев, под 16.9% годовых, а ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. При подписании заявления должник подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования. При несвоевременно внесении ежемесячного платежа в счет погашение кредита заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность. С августа 2020 года оплата кредитного обязательства ответчиком не производилась. По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 759895 руб. 48 коп., в том числе: просроченные проценты – 63240 руб. 42 коп., просроченный основной долг – 696655 руб. 06 коп. с августа 2020 г. уплата платежей по кредитному договору не производилась.
Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 759895 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10798 руб. 95 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, был надлежащим образом своевременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 до перерыва в судебном заседании пояснил, что долг признает, кредит в банке брал на сумму 950000 руб., сразу после оформления кредита банк списал 170000 рублей за страховку, платил более 2 лет. Оплатил уже более 560000 руб. когда банк сообщил о том, что имеется задолженность, но с суммой задолженности и расчетами истца не согласен, хотя своих расчетов представить не может, платежных документов в подтверждение оплаты кредита не имеет. Он просил у банка отсрочку, реструктуризацию, но ему отказали. Готов платить, но с суммой не согласен.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 950 000 руб. на срок до 60 месяцев, под 16.9% годовых. ФИО1 при заключении кредитного договора взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты а пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 в размере 23558,90 рублей, в соответствии с Графиком платежей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.
Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 950 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых.
Однако ФИО1 надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего по расчету истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 759 895 руб. 48 коп., из которых:
- 63240 руб. 42 коп. - просроченные проценты;
- 696655 руб. 06 коп. – просроченный основной долг.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Графиком платежей и п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что количество платежей за весь срок действия договора составляет - 60. Размер ежемесячного платежа составляет 23558 руб. 09 коп.
Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 20% годовых от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ).
Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на счет № № в размере 950 000 руб.
Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в погашение задолженности по кредиту не вносит.
Суд принимает во внимание расчет, представлены истцом, поскольку он арифметически верен и согласуется с материалами гражданского дела, подвергнут тщательному анализу судом и признан арифмитически верным. Контррасчет ответчиком не представлен в силу требований ст. 56 ГПК РФ.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности, со стороны ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора по своевременному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, соблюден срок после направления требования о расторжении кредитного договора, размер сумм просроченных платежей и период просрочки являются существенным, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, не оспорен ответчиком, при этом суд соглашается с размером процентов и неустойки, который соответствует нарушенному ответчиком обязательству и оснований для их уменьшения не установлено.
Учитывая вышеизложенное, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока для возврата очередной суммы займа, с ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 759 895 руб. 48 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению.
С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 798 руб. 95 коп., которая подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> СНТ «Садовод» <адрес>А, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 759 895 руб. 48 коп., в том числе:
- 696655 руб. 06 коп. - основной долг,
- 63240 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 798 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен 27 декабря 2022 года.
Судья Волкова Е.С.