РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1375/22 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 76634,36 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2499,03 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.09.2012 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счёта № №. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении об открытие банковской карты с условием кредитования счёта. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. При этом заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, банк 17.12.2018 года уступил ООО «Феникс» свои права (требования) по данному кредитному договору в соответствии с договором уступки прав (требований) № Ф-17122018. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору № № от 15.09.2012 года задолженность заемщика согласно представленному расчету за период с 20.08.2015 года по 17.12.2018 года составила 76634,36 руб., из которых 59960,22 руб. –основной долг, 16674,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг. В адрес ответчика 17.12.2018 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование не исполнено, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 15.09.2012 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счёта №. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении об открытие банковской карты с условием кредитования счёта.

По условиям договора кредитный лимит – 5000,00 руб., срок действия карты до апреля 2015, процентная ставка по кредиту – 55% годовых, размер полной стоимости кредита при полном сроке погашения в размере 12 месяцев и общей сумме удорожания кредита 1667,85 руб., 68,669904 % годовых.

Банк исполнил свои обязанности по договору своевременно и надлежащим образом, выдал кредит в обусловленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету, и не оспорено ответчиком.

Условия заключенного между сторонами договора определены Тарифами Банка, Общими условиями обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «МТС» - МТС деньги».

17.12.2018 года банк уступил ООО «Феникс» свои права (требования) по кредитному договору с ФИО1 в соответствии с договором уступки прав (требований) № Ф-17122018.

Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету задолженность заемщика перед банком за период с 20.08.2015 года по 17.12.2018 года (включительно) составила 76634,36 руб., из которых 59960,22 руб. –основной долг, 16674,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, не оспорен и не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика.

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование ответчиком проигнорировано.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 существенно нарушил условия договора, не осуществлял погашение кредита, уплату процентов не производил.

В досудебном порядке настоящий спор не урегулирован по причине незаинтересованности должника в урегулировании данного спора.

Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат, ответчиком не представлено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.09.2012, но судебный приказ от 22.01.2020 был отменен 31.01.2020 в связи с поступившими возражениями ФИО1

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 12.20. Общих условий банк вправе переуступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам без согласия держателя карты.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Изложенные в исковом заявлении истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 15.09.2012 за период с 20.08.2015 года по 17.12.2018 года в размере 76634,36 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2499,03 руб., всего взыскать 79133,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Миллеровского районного суда Олейник В.Б.