УИД74RS0015-01-2023-001339-48

Дело № 2-1095/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по договору потребительского кредита <***> от ДАТА в общей сумме 436 249 руб. 19 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из: просроченного основного долга в 406 655 руб. 96 коп., просроченных процентов в 17 138 руб. 03 коп., пени на сумму не поступивших платежей, страховой премии в 8 250 руб., а также обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 предмет залога - транспортное средство марки *** (***), ДАТА г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя <***>, номер кузова <***>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, принятыми мерами был надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела; возражений по иску ответчик в суд не представила.

Судом к участию в рассмотрении дела вторым ответчиком был привлечен ФИО2, который в судебное заседание не явился, принятыми мерами был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела; возражений по иску ответчик в суд не представил.

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, из заявки и из выписки по счету суд установил, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита <***> от ДАТА, по условиям которого истец до ДАТА предоставил ответчику кредит в размере 550 000 руб. под <***> % годовых, который ответчик обязалась возвращать истцу ежемесячно частями оговоренными суммами по согласованному сторонами графику, а в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заложила истцу свое указанное в иске транспортное средство, которое принадлежало ей на основании представленных истцу паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Суд установил, что ДАТА истец разместил на сайте нотариальной службы России сведения о залоге указанного транспортного средства.

Из представленного истцом заключения специалиста из ООО «Норматив» от ДАТА следует, что актуальная рыночная стоимость залогового транспортного средства составляет 2 077 000 руб.

Из выписки по счету ответчика и расчету его задолженности следует, что с ДАТА г. в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ ответчик прекратила исполнять свои договорные обязательства, в результате чего и образовалась указанная в иске кредитная задолженность, расчет которой перепроверен судом и признан верным.

Суд установил, что ДАТА истец направил ответчику заключительный счет. В котором потребовал в 30-дневный срок погасить образовавшуюся кредитную задолженность и уведомил о расторжении кредитного договора.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что ответчиком допущены нарушения прав истца на ежемесячное погашение ответчиком кредита и уплату по нему процентов, суд считает, что иск подлежит удовлетворению: в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита <***> от ДАТА в общей сумме 436 249 руб. 19 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из: просроченного основного долга в 406 655 руб. 96 коп., просроченных процентов в 17 138 руб. 03 коп., пени на сумму не поступивших платежей в 4 205 руб. 20 коп., страховой премии в 8 250 руб., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и компенсацию судебных расходов в размере 7 562 руб. 49 коп. - уплаченную истцом по положениям ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину.

Однако, из поступившей в суд из регистрационной службы ГИБДД информации следует, что ДАТА произошла регистрация нового собственника залогового транспортного средства, которым стал ФИО2, с которым ДАТА ответчик заключила письменный договор купли-продажи этого автомобиля, продав его за 1,2 млн. руб.

Так как при переходе прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется, а ФИО1 существенно нарушила права истца, то суд считает правильным обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2 предмет залога - транспортное средство марки *** (***), ДАТА г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя <***>, номер кузова <***>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, с этого ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 7 000 руб.: уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 000 руб. и расходы истца по оплате услуг оценщика предмета залога в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт РФ серия <***> номер <***>) задолженность по договору потребительского кредита <***> от ДАТА в общей сумме 436 249 руб. 19 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из: просроченного основного долга в 406 655 руб. 96 коп., просроченных процентов в 17 138 руб. 03 коп., пени на сумму не поступивших платежей в 4 205 руб. 20 коп., страховой премии в 8 250 руб., а также судебные расходы в размере 7 562 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт РФ серия <***> номер <***> предмет залога - транспортное средство марки *** (***), ДАТА г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя <***>, номер кузова <***>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт РФ серия <***> номер <***>) судебные расходы в сумме 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 г.

Судья: